Но что заставляет Chevron Решающее значение для этой кампании имеет то, что упряжка для демократов остается тяжелой даже если они одержат победу в ноябре. В самом деле, даже если они выбьют GOP из колеи электорально, прекращение действия поправки Шеврона станет безотказной защитой от политики демократов, постоянно работающей в фоновом режиме, пока пять из шести консерваторов в суде Робертса согласны с этим. Таким образом, Харрис и ее коллеги-демократы оказываются заблокированными в либеральном управлении. Поскольку либеральное управление станет краеугольным камнем всего, что Харрис и демократы захотят сделать за время ее пребывания у власти, конфронтация с Верховным судом, который держит в заложниках аппарат разработки политики, – это не тот случай, когда они могут уклониться от борьбы.
Все демократы должны присоединиться к этой борьбе, и постоянно поднимать вопрос о Верховном суде и сопутствующей ему коррупции. Было бы неплохо, если бы [ В ходе обсуждения политики следует отметить, что суд Робертса – главный антагонист на пути к тому, чтобы сделать жизнь простых американцев лучше, проще, безопаснее и справедливее; они опустошители земли и расхитители наших богатств. Харрис должен постоянно напоминать избирателям, что для того, чтобы изменить ситуацию, потребуется президент-демократ, который сможет назначить любые замены, которые могут потребоваться, и не допустить, чтобы самые старые консервативные судьи от ухода на пенсию, что позволит Трампу заменить их молодыми представителями правых безумной системы низших судов.
Пришло ли время вернуться к вопросу о комплектовании судов? Я думаю, что институционалистские аргументы против этого полностью рухнули к концу последнего срока полномочий суда, но я сомневаюсь, что у Харриса хватит духу возродить эту идею в течение следующих нескольких недель. Тем не менее, Верховный суд останется тем камнем на дороге, который демократы должны обойти, если хотят улучшить нашу жизнь. Все, что вы захотите сделать в восходящей демократической администрации, столкнется с судебным вето правых, которых нельзя отправить в отставку. Это правда, что Харрис, вероятно, не будет проводить или даже отстаивать самые амбициозные политики, которые нравятся прогрессистам. Но независимо от того, являетесь ли вы прогрессивным поклонником программы “Медикэр для всех” или центристом, преданным идее об ограничении средств, вы все в одной лодке, так что беритесь за весла.
