Помните, что представитель Нэнси Пелоси (D-CA) была одним из главных участников “переворота”, направленного на то, чтобы отодвинуть Джо Байдена от участия в президентской гонке 2024 года, в результате чего его заменила Камала Харрис.
Она очень громко заявила об этом после того, как сделала это. Они не были честны в отношении проблем Байдена, а затем поменяли его на Харрис без единого голоса американского народа на праймериз. Но вы должны были просто принять это, потому что это было для вашего же блага. Толпа “мух демократии” совершила самый антидемократичный поступок в истории.
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: WATCH: Жуткая, гнусная реакция Пелоси на вопрос о ведущем заговоре с целью выгнать Байдена
НОВИНКА: Реакция Джейка Тэппера на резкие высказывания Нэнси Пелоси о Байдене – это нечто иное
Итак, если рассматривать других проигравших во всем этом сценарии, то Пелоси и Барака Обаму нужно поставить на первое место в этом списке за весь этот фиаско. Они сыграли на этом беспрецедентном шаге, думая только о том, чтобы удержать контроль, а американский народ отверг не только Камалу Харрис, но и их шаг в обход народного голосования.
Пелоси не была счастлива, когда ее спросили о проигрыше Харрис сегодня утром, после ее участия.
Введите этот ролик прямо в мои вены сегодня утром:
“Нет смысла говорить “доброе утро”, потому что это точно не утро”. – Нэнси Пелоси, выступающая от имени демократов. pic.twitter.com/MMDcgYZfjM
– Steve Guest (@SteveGuest) 6 ноября 2024 г.
“Нет смысла говорить “доброе утро”, – проворчала Пелоси. “Потому что это точно не утро”.
В Америке снова прекрасное утро.
Нэнси злится, что все ее махинации пошли прахом?
Тогда хорошо, она заслужила все это, и это не только большое предупреждение никогда больше не пытаться заниматься подобной ерундой, но и большое порицание ей за то, что она это сделала. Это подпортило ее репутацию среди людей, и они не будут доверять ей в будущем после такого колоссального провала. Обама также получит за это по заслугам. Возможно, они хотят обвинить Байдена, но на самом деле это ее вина. Если бы они честно рассказали о его проблемах несколько месяцев назад, у них было бы время провести нормальные праймериз и выдвинуть компетентного человека – через волю народа, а не через руки элиты.
Пелоси присутствовала на речи Харрис в Университете Говарда в среду днем. Там состоялся интригующий разговор, который выглядел довольно напряженным. Можно подумать, что повсюду звучат обвинения. Пелоси была в глубокой беседе со стратегом демократов Донной Брейзил, а мэр округа Колумбия Мюриэл Боузер наблюдала за происходящим.
🚨 Демократы в смятении:
Нэнси Пелоси спорит с Донной Брэзиле на выступлении, посвященном поражению Камалы Харрис. pic.twitter.com/y3QQBoQCAT
– Стив Кортес (@CortesSteve) 6 ноября 2024 г.
Пелоси, мэр округа Боузер, Донна Бразил? В напряженном разговоре перед выступлением Харриса в Говарде. pic.twitter.com/kR3OEVzyxm
– Келли Мейер (@KellieMeyerNews) 6 ноября 2024 г.
В какой-то момент, примерно на 40-й секунде, Брейзиле вскидывает руку, как бы говоря: “Говорите с рукой”, а затем Пелоси становится очень энергичной примерно на 50-й секунде. Это еще один случай, когда я хотел бы, чтобы читающие по губам высказали свое мнение о том, что здесь говорится.
Затем послушайте, как “Мистер Чудесный” Кевин О’Лири из шоу “Shark Tank” говорит на канале Fox News, это повлияет не только на Пелоси, но и на нынешнего лидера большинства в Сенате Чака Шумера (D-NY).
Святые угодники!
Кевин О’Лири только что заявил, что влияние Нэнси Пелоси и Чака Шумера на Демократическую партию исчезнет после этих выборов.
“Влияние Шумера или Пелоси, или кинозвезды, или Обамы, решившего кого-то назначить – все эти ребята исчезли. Через четыре… pic.twitter.com/0QCxmI0Iyo
– The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) 6 ноября 2024 г.
“Влияние Шумера, Пелоси, кинозвезды или Обамы, решившего примазаться к кому-то, ушло. Через четыре года они не будут иметь такого влияния”, – сказал О’Лири:
Меня волнует политика. И когда я слышу, что партия проводит политику, которая настолько противоречит американскому образу жизни, например, облагает налогом нереализованный прирост капитала – это не Америка. Или контроль над ценами – это не Америка”. “Для них было бы хорошо проиграть сегодня. Это перезагрузит и вернет партию в центр. Это было бы хорошо для них. Возможно, они не хотят этого слышать.
Теперь они проиграли. Но пока я не вижу от них реальных причин.
