KVINT – Новости

Сволвелл дал один из худших и один из самых смешных ответов на потерю Харрис, у Розанны есть свои мысли – RedState

Мы видели много бурных реакций и обвалов в связи с проигрышем Камалы Харрис в президентской гонке.

Левые определенно еще не смирились с этим. Некоторые из них сейчас говорят о “благодати” или “снижении температуры”. Это забавно, ведь именно они поднимали температуру, нападая на президента Дональда Трампа и миллионы его сторонников. Перевод: они хотят, чтобы вы сбавили тон и уступили свою позицию.





Не было много размышлений о том, почему они проиграли, хотя было много обвинений.

Но один из самых смешных ответов на вопрос о том, почему они проиграли, может быть получен от представителя Эрика Сволвелла (D-CA). Он понял, в чем дело. По его словам, проблема в том, что они слишком часто выступают так, будто участвуют в “конкурсе учебных судебных процессов в Гарвардской школе права”, и что они недостаточно “простодушны” для американского народа.

“Я думаю, нам будет лучше, если мы будем вести за собой личность, а не политику”, – сказал он.

“Наши личности могут отражать наши ценности, наши принципы, то, что нас волнует. Слишком часто мы просто недостаточно откровенны и, откровенно говоря, слишком милы, слишком скромны и стоим на добродетели”.

Это просто уморительно.

Итак, он говорит, что они слишком умны для большинства американцев, чтобы понять их, поэтому они должны пытаться убедить их с помощью личности, а не политики. Он считает, что именно в этом и заключается смысл голосования за Трампа.

Нет, это не так. Харрис явно отвергли из-за того, что она не смогла предложить политику, которая понравилась бы американскому народу, и потому что американский народ устал от того, что она и Байден не смогли решить все проблемы, такие как инфляция и граница. Никто никогда не мог обвинить Харрис (или Свалуэлла, если уж на то пошло) в излишней интеллектуальности. Между тем Трамп очень четко излагает свою политику, которая не шарахается, как у Харрис. Однако я соглашусь с тем, что Харрис не “простодушна” – она просто фестиваль словесных салатов.





И вдобавок “мы слишком милы, слишком скромны и стоим на добродетели”. Джо Байден назвал миллионы людей “мусором”. Кандидаты Харрис и Тим Вальц намекнули, что сторонники Трампа – нацисты, а Трамп – новый Гитлер. Демократы и СМИ делали все возможное, чтобы очернить Трампа. А затем началась судебная война. Так что нет, даже не пытайтесь. Эти демократы ничего из этого не представляют, они не милы, не скромны и не добродетельны.

Затем давайте проверим другую реакцию Сволвелла на проигрыш, которая звучит несколько иначе, чем он сказал выше, и является одной из худших реакций.

“Не. Уходить. Тихо” после того, как демократы проиграли выборы, звучит так, будто он выступает за что-то, кроме простого ухода, как и должно быть. “Давайте громче” и “Давайте действовать” звучат так, будто он призывает людей выйти на улицы.

Это не похоже на простое принятие результатов выборов, которые дали четкий мандат от американского народа в поддержку Трампа.

Некоторые, например актриса Розанна Барр, посчитали, что это звучит “мятежно”.

У нее опечатка; она имела в виду “Джек Смит”.






ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: BREAKING: Минюст собирается прекратить дела против Трампа до инаугурации


Другим напомнили о том, как Свалуэлл не “молчал” в прямом эфире во время интервью.


источник

Exit mobile version