Несмотря на то, что либералы, демократы и унаследованные СМИ (но я повторяюсь) хотят заставить вас поверить в то, что мы, правые, любим сильных женщин, большинство из нас любят сильных женщин. С самого раннего детства все мои примеры были сильными женщинами: моя бабушка была крепкой старой хозяйкой, которая растила шестерых детей на небольшом участке во времена депрессии. Моя мама тоже была крепкой хозяйкой и сельской женщиной, а сейчас я женат на женщине (ей уже 33 года), которая, как и я, является ветераном “Бури в пустыне” и обладает большим физическим и эмоциональным мужеством, чем кто-либо, кого я когда-либо знал. В рядах правых много сильных, способных женщин.
Но демократы? Похоже, не очень. Демократы уже дважды пробовали “исторический первый”, пытаясь посадить в Белый дом первую женщину-президента. В 2016 году они попытались сделать это с помощью Ее Императорского Величества Хиллари I, вдовствующей императрицы Чаппакуа, которая проиграла Дональду Трампу. Они попытались снова в 2024 году, с Камалой “Королевой словесных салатов” Харрис, которая проиграла… Дональд Трамп.
Можно подумать, они уже распознали закономерность.
Конечно, причина поражения Ее Императорского Величества и Королевы салата из слов не в том, что они женщины. Конечно, левые утверждают именно это, с яростными криками о “сексизме”. Но дело совсем не в этом. Оба кандидата от демократов потерпели неудачу на выборах, потому что они были ужасными кандидатами; один из них был злым, высокомерным и правомочным, а другой – невнятным, плохо информированным и, откровенно говоря, не очень умным, несмотря на все доказательства обратного, она рассчитывала на победу вплоть до последнего момента.
В связи с этим возникает вопрос: Будет ли первая женщина-президент республиканцем? Что ж, у демократов дела обстоят не очень хорошо. В статье Кимберли Росс, опубликованной в Washington Examiner, поднимаются некоторые интересные вопросы на этот счет.
И бывший госсекретарь Хиллари Клинтон, и вице-президент Камала Харрис проиграли избранному президенту Дональду Трампу с сокрушительным счетом. Во время своих выборов Клинтон и Харрис считались неизбежными и достойными. Каждая из них была наделена особой способностью войти в историю, став первой женщиной-президентом, и раз и навсегда покончить с патриархальным господством в Соединенных Штатах. По крайней мере, именно такой нарратив они продавали.
Каждая кампания должна была быть посвящена лучшему демократу для этой работы, который, как оказалось, был женщиной. Вместо этого кампании были настолько сосредоточены на разрушении стеклянного потолка, что все вещи стали второстепенными по сравнению с биологией кандидатов.
Именно так. Эти кандидаты были скорее ради “OMG HISTORY-MAKING”, чем для того, чтобы выбрать кандидата, который, знаете ли, выиграет выборы. Конечно, они попробовали этот путь с Джо Байденом, и посмотрите, к чему это привело. Чего демократы, похоже, не понимают в выборах, особенно в тех, что только что завершились, так это того, что американский народ ищет в главном руководителе нечто большее, чем содержание меланина и то, является ли кандидат стрелочником или стрелочницей.
Вот почему первой госпожой президентом, скорее всего, станет республиканец – и разве это не приведет демократов в ярость!
Время покажет, кто станет первой женщиной-кандидатом в президенты от Республиканской партии, но можно с уверенностью сказать, что она не будет фокусироваться на сексе и гендере превыше всего. Нет причин исключать возможность войти в историю, но это никогда не должно быть главной мотивацией для любого кандидата. Это утомительная, поверхностная стратегия, которая явно не работает. Кроме того, нация заслуживает гораздо большего, чем лидер, который включает в число своих главных целей желание успокоить прогрессивные чувства.
Так получилось, что у меня есть несколько мыслей о том, кто мог бы стать этим первым кандидатом – хотя, если все пойдет хорошо, мы, надеюсь, будем смотреть на избранного президента Джей Ди Вэнса через четыре года после этого дня (и когда это произойдет, я намерен быть здесь и писать об этом).
Смотрите также: BREAKING: Камала Харрис наконец-то призвала Дональда Трампа к ответу
WOW: Предварительный просмотр речи Камалы во вторник вечером показывает, что она “неустойчива” и “одержима местью
Но у GOP есть много сильных, способных женщин, которые могли бы исполнить эту роль. Тулси Габбард, недавно вступившая в ряды республиканцев, не только обладает рвением новообращенного, но и уже успела однажды перебежать на другую сторону – и она не только умна, но и вдумчива. Сара Хакаби Сандерс была успешным губернатором, что всегда является хорошей ступенькой в Белый дом, как и Кристи Ноэм из Южной Дакоты. Разумеется, есть и другие.
Так будет ли первая госпожа президент республиканкой? Трудно сказать; прогнозы делать сложно, особенно на будущее. Но есть над чем поразмыслить: если GOP выдвинет женщину на пост президента, решение будет принято не из-за цвета ее кожи или хромосомного баланса. А потому, что она сильная, способная и привержена принципам свободы и собственности – сильной и процветающей Америке. Другими словами, она получит выбор не из-за своего пола, а потому, что именно ее GOP выберет в качестве лучшего кандидата.
Это урок, который демократам не мешало бы усвоить. Но если прошедшие выборы являются показателем этого, будем надеяться, что они никогда его не усвоят.
