Слышат ли себя “зеленые” и “поперечники”, утверждающие, что прозрачность и честность лежат в основе того, почему они вообще попали в парламент?
В последние несколько дней они приводили корыстные аргументы против предлагаемых избирательных реформ, которые, похоже, основные партии собираются поддержать вместе.
Реформы включают в себя ограничение на количество денег, которые могут пожертвовать богатые люди, ограничение на сумму, которую кандидаты могут потратить в отдельных избирательных округах, чтобы предотвратить эквивалент гонки вооружений, и ограничение в 90 миллионов долларов на то, что любая партия может потратить на выборах – фактически меньше, чем основные партии тратят в настоящее время.
Предлагаемые новые законы также предусматривают снижение порога раскрытия информации о пожертвованиях, что повышает прозрачность того, кто делает политические пожертвования.
Таким образом, богатые люди не смогут скрываться за анонимностью, используя свои деньги для влияния на результаты выборов, а степень использования ими своего богатства будет ограничена.
Законопроект еще больше повысит прозрачность, увеличив скорость и частоту раскрытия информации о пожертвованиях.
В настоящее время сложилась абсурдная ситуация, когда пожертвования делаются, но подробности о том, кто кому что дал, вы узнаете только спустя много месяцев, уже после того, как выборы выиграны и проиграны.
Другими словами, то, что в целом предлагается, приведет к гораздо большей прозрачности и гораздо меньшим вливаниям больших денег в избирательные кампании со стороны богатых людей.
Тиль Кайла Тинк утверждала, что основные партии “боятся” этой политики, и предупреждала, что реформа “не остановит гниение
Лидер “зеленых” в сенате Ларисса Уотерс (слева) сделала предупредительный выстрел, заявив, что если это служит только основным партиям, то “это вымогательство, а не реформа”. Независимый сенатор от АСТ Дэвид Покок (справа) сказал: “То, что происходит, похоже, является сговором между основными партиями”.
Любой человек, пожертвовавший политической партии более 1000 долларов, в отличие от 16 000 долларов по нынешним правилам, должен будет сообщить о том, что он это сделал. А сумма пожертвований будет ограничена.
Зеленые и Тили быстро осудили предложенные новые законы, назвав их “зашитой”, “возмутительными” и “вымогательством, а не реформой”.
Они сошли с ума после того, как узнали, что предложение лейбористов может заручиться поддержкой оппозиции.
Прежде чем начать писать эту колонку, мне пришлось дважды проверить, кто и что именно критикует.
Потому что я предположил – ошибочно, – что эти важные меры прозрачности, направленные на искоренение влияния богатых, должны были быть предложены добродетельными “зелеными” или борющимися с коррупцией “тилсами” в рамках объединенной межпартийной кампании по привлечению основных партий к ответственности.
Еще больше обмани меня.
Законопроект, призванный навести порядок в прогнившей системе, выдвинут лейбористами, а против него выступает все более многочисленная коалиция поперечников.
Это заставляет задуматься о том, что им нужно скрывать. Проще говоря, “зеленые” и “тили” слишком много протестуют по этому вопросу.
Считается, что лейбористы пытаются вытеснить крупных политических доноров, таких как Клайв Палмер
Еще одна потенциальная мишень для законов – бизнесмен и финансист Тиля Саймон Холмс в суде
Зеленые” в прошлом принимали огромные пожертвования, вопреки своим нерегулярным призывам ужесточить правила пожертвований (лидер “Зеленых” Адам Бандт и сенатор Мехрин Фаруки на фото)
Основные партии уже давно жалуются на влияние, которое такие люди, как Саймон Холмс а Корт, оказывают на “зеленых” за кулисами.
И мы знаем, что “зеленые” в прошлом принимали огромные пожертвования от богатых людей, вопреки их нерегулярным призывам ужесточить правила пожертвований.
Теперь, когда предложены ощутимые изменения, эти бастионы добродетели бегут за милю от реформ, которые ограничат темное искусство политических пожертвований.
Лейбористское правительство, кстати, даже не стремится к тому, чтобы эти правила прозрачности вступили в силу немедленно. Это не будет какой-то быстрой игрой власти перед следующими выборами, направленной на то, чтобы поймать кроссбенч.
Они планируют ввести их в действие к 2026 году, что даст всем достаточно времени, чтобы усвоить и понять изменения, прежде чем готовиться к ним.
Не поймите меня неправильно, между лейбористами и коалицией еще не заключено никакого соглашения. Я представляю, как оппозиция хочет пройтись по законам гребнем с мелкими зубьями.
Именно так и должно быть, потому что лейбористы не исключают, что в предложенный проект будут включены скрытые однопартийные преимущества, которые создадут лазейки, которыми смогут воспользоваться только профсоюзы, и тем самым поставят коалицию в невыгодное положение на выборах в ближайшие годы.
Но если подобная хитрость не сорвет сделку по внедрению предложенных законов, кроссбенч должен предложить свою поддержку, а не циничное несогласие с тем, за что он выступает.
Возможно, они даже смогут предложить что-то стоящее, что может быть включено в пакет.
Если они этого не сделают, это обнажит их полное лицемерие и лживые комментарии о том, что они занимаются политикой, чтобы “навести порядок”.
