Как я уже отмечал ранее, в политике Северной Каролины никогда не бывает скучно. Это определенно имело место в течение последних шести недель или около того.
Например, у нас есть гонка в Верховном суде штата, решение по которой еще не принято из-за ее близости и того, что кандидат от Республиканской партии не уступает (в то время как демократ в раса называет его угрозой демократии, конечно). Мы сообщим об этой ситуации позже.
Также после дня выборов горячо обсуждался законопроект о помощи жертвам урагана «Хелен», который был принят обеими палатами, но встретил стойкое сопротивление со стороны демократов, включая губернатора Роя Купера и его преемника, генерального прокурора штата Джоша Стайна, на том основании, что он включал так называемые «захват власти», призванный ослабить власть Штейна и переложить обязанности и структуры на некоторые государственные ведомства и должностных лиц, как только он примет офис.
СМОТРИ ТАКЖЕ: Неприятные партийные махинации со стороны судьи Верховного суда демократа от Северной Каролины в гонке, которая все еще не решена
Хотя законопроект был принят, Купер наложил на него вето. Поскольку республиканцы в Генеральной Ассамблее по-прежнему будут иметь подавляющее большинство до конца года (в новом году им будет не хватать одного голоса в Палате представителей), вето Купера было преодолено при поддержке всех республиканцев в обеих палатах.
Хотя в рамках стратегии демократов Северной Каролины «судиться до синего» (как ее называют здесь республиканцы) ожидаются судебные иски, в результате отмены вето, произошедшего на прошлой неделе, возникло побочное событие. поставила демократов штата в штопор.
Два депутата Палаты представителей Демократической партии отсутствовали при голосовании по отмене вето: представители Сесил Брокман (демократ от Гилфорда) и Джо Джон (демократ от Уэйка).
Об этом стало известно после того, как член палаты представителей Джон отсутствовал на досрочном лечении рака горла. Брокман, однако, устроил ад своим коллегам-демократам после того, как некоторые из них раскритиковали его за то, что он пропустил голосование, хотя республиканцы добились бы успеха, независимо от того, был он там или нет.:
Брокман говорит, что из-за того, что он не явился, партия послала за ним людей после того, как палата проголосовала за отмену вето, даже когда он рассказал о своих проблемах с психическим здоровьем.
«Испорченность истеблишмента внутри Демократической партии Северной Каролины не знает границ», — говорится в заявлении. «Собравшись с силами, чтобы рассказать миру о своей борьбе с психическим здоровьем, партия послала за мной разъяренную толпу».
…
Далее критикуя Демократическую партию Северной Каролины, Брокман сказал, что партия предпочла бы, чтобы люди жертвовали потребностями своего сообщества ради интересов белой демократической элиты.
«Позвольте мне сказать вам ясно и ясно: в течение следующих двух лет я вам нужен. Ты мне не нужен».
Вот полный текст письма Брокмана:
Представитель. Заявление Брокмана об отмене вето на прошлой неделе: pic.twitter.com/EJUB6ZCTC1
— Сесил Брокман (@CecilBrockman) 16 декабря 2024 г.
Брокман, должен отметить, столкнулся с основной проблемой в этом году, потому что там были демократы коалиции, которые чувствовали, что он слишком много голосовал вместе с республиканцами и пропустил другие голоса, которых, по их словам, ему не следовало голосовать. С похожей ситуацией столкнулась член палаты представителей Триша Котэм, которая в конце концов сменила партию в 2023 году и при этом дала республиканцам дополнительное количество голосов, необходимое им в Палате представителей, чтобы преодолеть отмену вето.
Интересно, что о смене партии Брокмана уже говорилось раньше. За исключением этого раза, он не исключает такой возможности на предстоящей сессии, несмотря на то, что находится в надежном синем округе:
Отвечая на вопрос в понедельник, планирует ли он остаться в партии во время законодательной сессии следующего года, Брокман сказал The News & Observer в текстовом сообщении о том, что он был «демократом на протяжении всей жизни» и что вместо того, чтобы «бороться с другими демократами, я бы предпочел, чтобы наша партия сосредоточилась на том, чтобы делать то, что делает успешный человек, чтобы вернуть себе большинство.”
