Добро пожаловать на еженедельный брифинг RedState, где мы вкратце рассказываем о самых просматриваемых материалах недели на случай, если вы пропустили какой-либо из них. Возьмите чашечку кофе (или чего-нибудь покрепче, если у вас праздничное настроение) и садитесь за стол с этим выпуском “Выходного дня” 21 века вашего любимого (онлайн) издания!

#1 – WATCH: John Kennedy Has Tom Cotton Crack Up While Questioning Pronoun-Obsessed Judicial Nominee – by Teri Christoph

В этот момент мы все – Том Коттон – смеёмся над демократами, когда тиски сжимаются вокруг них. Они не только находятся в политическом изгнании, но и до сих пор не поняли, что одним из посланий избирателей, отправленных им на прошлой неделе, было полное неприятие местоименного мусора, проталкиваемого радикалами вроде судьи Касубхаи. Возможно, демократы в Сенате и утвердят его в качестве последней надежды, но американский электорат быстро отвергнет его марку бессмысленного “правосудия”.

Следующие несколько недель демократы будут заняты попытками протолкнуть этих левых судей на скамью подсудимых, и вы можете быть уверены, что в ближайшее время произойдут новые эпические моменты, связанные с Джоном Кеннеди.

#2 – Если бы взгляды могли убивать! Джилл Байден заморозила Камалу Харрис на мероприятии в честь Дня ветеранов – автор Уорд Кларк

Трудно винить Джилл Байден за то, что она рассердилась. Она поддерживала своего растерянного, сбитого с толку, явно угасающего мужа на протяжении четырех лет в Белом доме. Она явно наслаждается атрибутами власти и с удовольствием продержалась бы на них еще несколько лет – хотя маловероятно, что старина Джо продержался бы еще четыре года, даже если бы ему удалось оправиться от своего катастрофического выступления на дебатах и как-то победить Трампа. И несмотря на то, что говорят унаследованные СМИ и демократы (но я повторяюсь), между первой леди и вице-президентом явно не потеряна любовь.

Знаете, что самое замечательное во всем этом?

В январе они все уйдут. Из Белого дома, из вице-президентских покоев, из президентства и вице-президентства, из правительства, из того, что портит экономику и нашу жизнь. Они могут сколько угодно ссориться между собой; для остальных из нас это уже не имеет значения.

#3 – Shocking Video Shakes Biden Staggering Through Sand, Almost Faceplanting-Jill Does Nothing to Help – by Bob Hoge

Смотреть на это откровенно тяжело, и поразительно, что А) его кураторы поставили его в такую ситуацию и Б) что никто не подумал поднять свои задницы и помочь ему до того, как он нанес себе травму. Я не поклонник этого человека, но все равно тревожно видеть, как умственно и физически неполноценный человек остается без помощи и без присмотра.

Журналисты, освещавшие место происшествия, были потрясены:

Байден чуть не упал лицом вниз, нервно шаркая по опасной местности, и, казалось, едва не потерял опору, в то время как его жена оставалась уверенной в себе.

Было слышно, как репортеры, снимавшие эту сцену, задыхались, когда он спотыкался на песке, похоже, предвидя, что сейчас упадет.

Естественно, интернет не был благосклонен.

#4 – Бывший сотрудник DNC предлагает план по назначению Камалы Харрис президентом, оставляя CNN в шоке – автор Расти Вайс

Комментатор CNN Скотт Дженнингс, часто являющийся единственным голосом разума в любом сегменте телеканала, издал “Вау!”.

Неудивительно. Что было Удивительно, что Дана Бэш даже не смогла понять, о чем говорит Симмонс, добавив: “Вау”.

Симмонс, не обращая внимания на сопротивление, расширил свои аргументы.

“Это избавит ее от необходимости следить за переходом власти 6 января, так, от собственного поражения”, – объяснил он. “И это обеспечит доминирование в новостях в тот момент, когда демократы должны научиться драматизму, прозрачности и делать вещи, которые хочет видеть публика, – это время, это момент для нас, чтобы изменить весь взгляд на то, как действуют демократы”.

#5 – Суд испаряет 50 лет экологического законодательства, оставляя EPA Трампа строить на пепелище – by streiff

Далее суд подробно описывает махинации, с помощью которых консультативный орган, не имеющий никаких полномочий по регулированию, мог писать экологические правила для всех Соединенных Штатов в течение почти полувека только потому, что он решил, что может это делать.

Еще более удивительным этот случай делает то, что он был начат энвайроменталистами, подавшими в суд на FAA за разрешение экскурсионных полетов вблизи некоторых национальных парков. Экологи утверждали, что FAA использовало неправильный стандарт, установленный CEQ, чтобы разрешить полеты. В итоге они оказались правы в некотором роде.

Это решение ввергло в хаос всю схему экологического регулирования федерального правительства. Я подозреваю, что многие из нормативных актов CEQ будут переизданы другими агентствами, но после Loper Bright Enterprises против Раймондо (см. “Верховный суд взорвал административное государство и велел Конгрессу слезть с задницы и работать”), который уничтожил медузу под названием “шевронная деференция”, выживание этих заменяющих правил не гарантировано.