Компания Des Moines Register, которая опубликовала результаты опроса Энн Зельцер по Айове, не выдержавшие критики, начала расследование после того, как результаты опроса якобы были выложены на сайте X до публикации, согласно новому отчету.
Предвыборный опрос Зельцер, вызвавший многодневную бурю в СМИ, неточно показал, что вице-президент Камала Харрис лидирует в Айове. Опрос был опубликован газетой Des Moines Register вечером 2 ноября. Но неизвестный пользователь социальных сетей под ником “IllinoisLib” разместил результаты на сайте X примерно за час до публикации, сообщает Semafor.
“Зельцер собирается бросить Камалу +3 Источник: Главный суррогат кампании. Не шучу. Попомните мои слова”, – говорится в сообщении.
‘НАСЛАЖДАЙТЕСЬ ПЕНСИЕЙ’: ВЕТЕРАН-ОПРОСЧИК ВЫСМЕЯЛ ПРЕДСКАЗАНИЕ ХАРРИСА В АЙОВЕ, КОТОРОЕ ОКАЗАЛОСЬ “ШОКИРУЮЩЕ НЕВЕРНЫМ
Уэст-Палм-Бич, штат Флорида – 06 ноября: кандидат в президенты США от Республиканской партии, бывший президент США Дональд Трамп прибывает для выступления во время ночного мероприятия в Палм-Бичском конференц-центре 06 ноября 2024 года в Уэст-Палм-Бич, штат Флорида. (Chip Somodevilla/Getty Images)
В последующем посте автор написал, что губернатор-демократ Иллинойса Джей Би Прицкер раскрыл результаты опроса во время встречи демократов Дьюка ранее в тот же день. Офис Прицкера не ответил на просьбу Fox News Digital о комментарии.
“Нет, я не ошибся”, – написал автор. “Джей Би Прицкер только что полностью упомянул об этом на встрече демократов Дьюка и сказал: “О, подождите, это не будет опубликовано до сегодняшнего дня, упс”, и моя челюсть упала на пол”.
Издательская сеть Gannett, которой принадлежит газета из Айовы, по сообщениям, расследует очевидную утечку, сообщили Semafor два человека, знакомых с этим вопросом.
“Gannett выясняет, как Прицкер и, возможно, другие политические деятели могли узнать об опросе раньше времени, и изучает электронную почту сотрудников, сказал один из источников”, – говорится в сообщении Semafor.
Вице-президент Камала Харрис произносит речь об уступке после президентских выборов 2024 года в среду, 6 ноября, в кампусе Университета Говарда в Вашингтоне, округ Колумбия. (AP/Jacquelyn Martin)
Опрос, проведенный Des Moines Register в Айове за три дня до выборов вызвал огненную бурю , когда показал, что Харрис выигрывает 3 очка в надежно “красном” штате. Шоковый опрос показал 7-балльное смещение Трампа в сторону Харрис по сравнению с сентябрем, когда в том же опросе он имел 4-очковое преимущество над вице-президентом (47 % к 43 %). Опрос Des Moines Register/Mediacom Iowa, опубликованный в субботу, показал, что Харрис лидирует с 47 % до 44 % в штате, который Трамп легко выиграл в 2016 и 2020 годах и который не считался “поворотным” штатом в 2024 году.
ИССЛЕДОВАТЕЛЬ ИЗ АЙОВЫ ЭНН ЗЕЛЬТЦЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЕЕ ДАННЫЕ МОГЛИ БЫ ПОДТОЛКНУТЬ РЕСПУБЛИКАНСКИХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ К ТОМУ, ЧТОБЫ ДОКАЗАТЬ ЕЕ НЕПРАВОТУ
Большая часть средств массовой информации , которые восприняли слова Зельцера как евангелие, а эксперты на MSNBC, CNN и ABC “The View” отметили этот прогноз, надеясь, что он станет положительным знаком для Харрис в день выборов. После получения результатов сторонники Трампа и консерваторы быстро заклеймили и высмеяли опрос Селзера.
После победы Трампа в штате Des Moines Register сообщила, что Селзтер “пересматривает свои данные”, чтобы определить, почему ее опрос “дал результаты, настолько не совпадающие с оглушительной победой бывшего президента Дональда Трампа”.
Селцер написала в статье для газеты Des Moines Register что на нее обрушился шквал критики и вопросов о том, где она ошиблась. В ответ она предположила, что сам опрос мог склонить штат на сторону Трампа.
12 ЯНВАРЯ: Копия газеты “The Des Moines Register” засунута в дверь офиса, когда зимний шторм “Герри” прибывает в Айову за четыре дня до выборов 12 января 2024 года в Де-Мойне, штат Айова. ((Фото Chip Somodevilla/Getty Images))
“Последние несколько дней мой почтовый ящик и голосовая почта были полны вопросов – тех, кто хотел знать, почему я “манипулировал” данными, чтобы показать ложное преимущество Харриса, и тех, кто задавался вопросом, не были ли эти данные слишком хороши, чтобы быть правдой”, – написал Селцер. “В ответ на критику, что я “манипулировал” данными, или мне заплатили (некий анонимный источник, предположительно с демократической стороны), или что я проводил псиоп или что-то вроде подавления избирателей: Я сказал не одному новостному изданию, что результаты этого последнего опроса могут на самом деле зарядить энергией и активизировать избирателей-республиканцев, которые думали, что они, скорее всего, одержат победу. Возможно, именно это и произошло”.
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX NEWS
Селцер добавила, что ее команда работает над тем, чтобы проанализировать произошедшее и “поднять все правдоподобные вопросы” относительно данных. Она также призналась, что у нее “было ощущение позднего сдвига” после того, как она послушала избирателей в дни, предшествовавшие выборам.
Компания Gannett не ответила на просьбу Fox News Digital о комментарии.
Линдси Корник из Fox News внесла свой вклад в подготовку этого отчета.
