В течение 2024 года Верховный суд США вынес несколько важных решений.
В число его постановлений входят те, которые отклонили попытку администрации Байдена изменить положения Раздела IX о защите студентов-трансгендеров, а также отменили 40-летний прецедент, который поддерживал консерваторы осудили Вашингтон как административное государство и сочли конституционными усилия государства, контролируемого республиканцами, по ограничению того, что они называют либеральными предубеждениями Кремниевой долины. онлайн.
Высокий суд также вынес решение о президентской неприкосновенности в важный момент для нынешнего избранного президента Трампа во время выборов 2024 года – и встал на сторону ответчика от 6 января, который боролся с федеральным обвинением в воспрепятствовании.
Вот основные дела, рассмотренные судьями за последний год.
Министерство образования против Луизианы
Верховный суд 16 августа 2024 г. оставил в силе предварительные судебные запреты, запрещающие администрации Байдена-Харриса применять новое правило, которое расширило определение дискриминации по признаку пола в соответствии с разделом IX, включив в него сексуальной ориентации и гендерной идентичности, в то время как судебные разбирательства по поводу этой нормы продолжаются.
После того, как пятый и шестой окружные апелляционные суды отклонили Просьбу администрации о приостановке действия судебных запретов Департамент образования обратился в Верховный суд, утверждая, что некоторые части правила должны иметь возможность вступить в силу. Верховный суд отклонил их просьбу.
«Важно, что все члены суда сегодня признают, что истцы имели право на предварительный судебный запрет в отношении трех положений правила, включая центральное положение, которое по-новому определяет дискриминацию по признаку пола, включающую дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности», — говорится в неподписанном заключении суда, в котором делается вывод, что администрация Байдена «не определила должным образом, какие конкретные положения, если таковые имеются, достаточно независимы от предписанных норм».
В апреле Министерство образования издало новое правило, вводящее в действие Раздел IX Поправок об образовании 1972 года, утверждая, что расширение определения дискриминации, включив в него «сексуальную ориентацию и гендерная идентичность» защитит студентов-ЛГБТК. Луизиана возглавила несколько штатов, подавших в суд на Министерство образования, утверждая, что новое правило «нарушает права студентов и сотрудников на частную жизнь и безопасность».
Раздел IX реализовал давнее правило легкой атлетики, позволяющее создавать команды, разделенные по полу, несколько десятилетий назад, и республиканцы утверждали, что новое правило Байдена будет иметь серьезные последствия для мест, предназначенных только для женщин и девочек, и, возможно, юридически поддержит биологических мужчин, занимающихся женскими видами спорта. Отдельные судебные запреты заблокировали вступление правила в силу в 26 штатах.
ЛИБЕРАЛЬНОЕ ВЕРХОВНОЕ СУДЕБНОЕ СУДЬЕ ВЫЗЫВАЕТ «Съёживающееся» КАМЕО-ИСПОЛНЕНИЕ НА БРОДВЕЕ
«Я благодарен, что Верховный суд согласился не блокировать наш судебный запрет против этого радикального переписывания Раздела IX», Луизиана Об этом тогда заявила генеральный прокурор Лиз Мюррилл. «Если не считать 19-й поправки, гарантирующей наше право голоса, Раздел IX стал самым успешным законом в истории, гарантирующим равные возможности для женщин в образовании на всех уровнях и в студенческой легкой атлетике. Эта борьба еще не окончена, но я продолжу борьба за блокирование этой радикальной программы, которая потрошит Раздел IX».
Moody против NetChoice, LLC
1 июля 2024 г. Верховный суд приостановил усилия Техаса и Флориды по ограничению того, как Facebook, TikTok, X, YouTube и другие платформы социальных сетей регулируют контент в постановление, которое решительно защищало право платформ на свободу слова.
В письме для суда судья Елена Каган заявила, что платформы, как и газеты, заслуживают защиты от вмешательства правительств в определение того, что включить или исключить из своего пространства. «Принцип не меняется, потому что кураторская подборка перешла из физического мира в виртуальный», — написал Каган в заключении, подписанном пятью судьями. Все девять судей согласились с общим исходом.
Судьи вернули дела в суды низшей инстанции для дальнейшего рассмотрения в рамках широких исков со стороны торговых ассоциаций в пользу компаний.
Хотя детали различаются, оба закона направлены на решение долгосрочных проблем. постоянные жалобы консерваторов на то, что компании социальных сетей придерживаются либеральных взглядов и подвергают пользователей цензуре на основании их точек зрения, особенно правых политических взглядов. Законы Флориды и Техаса были подписаны губернаторами-республиканцами через несколько месяцев после решения Facebook и Twitter (теперь X) отстранить тогдашнего президента Трампа от должности из-за его сообщений, связанных с беспорядками в Капитолии США 6 января 2021 года. Торговые ассоциации представление компаний, которым предъявлен иск в федеральном суде, утверждая, что законы нарушают права платформ на свободу слова. Один федеральный апелляционный суд отменил статут Флориды, а другой поддержал закон Техаса, но оба были приостановлены до вынесения решения Верховным судом.
В заявлении, сделанном при подписании закона Флориды, губернатор Рон ДеСантис заявил, что это будет «защита от элит Кремниевой долины».
Когда губернатор Грег Эбботт подписал закон Техаса, он заявил, что он необходим для защиты свободы слова в том, что он назвал новая общественная площадь. Платформы социальных сетей «являются местом для здоровых общественных дебатов, где информация должна иметь возможность свободно течь, но со стороны социальных сетей существует опасное движение, направленное на то, чтобы заставить замолчать консервативные точки зрения и идеи», — сказал Эбботт. «Это неправильно, и мы не допустим этого в Техасе».
NetChoice LLC подала в суд на генерального прокурора Флориды Эшли Муди и генерального прокурора Техаса Кена Пакстона.
“Решения отменены, а дела возвращены, поскольку ни Одиннадцатый, ни Пятый округ не провели надлежащего анализа лиц, оспаривающих Первую поправку к законам Флориды и Техаса, регулирующим крупные интернет-платформы. Решение NetChoice подать в суд Эти случаи, связанные с вызовами на лицо, обходятся дорого”, – написал суд. «В Суде трудно выиграть судебные иски. В контексте Первой поправки истец должен доказать, что «значительное количество заявлений по закону являются неконституционными, если рассматривать их с точки зрения явно законного применения закона». До сих пор в этих случаях никто не обращал особого внимания на этот вопрос».
Суд заявил, что его анализ и аргументы «сосредоточены главным образом на том, как законы применяются к практике модерации контента, которую гигантские платформы социальных сетей используют в своих самых известных сервисах для фильтрации, изменения или маркировки сообщений своих пользователей, т.е. , о том, как законы применяются к новостной ленте Facebook и домашней странице YouTube», но судьи заявили, что они «не затрагивают весь спектр деятельности, охватываемой законами, и не сопоставляют конституционное с неконституционным».
Трамп против Соединенных Штатов
Верховный суд 1 июля 2024 года постановил, что бывшие президенты имеют существенную защиту от судебного преследования, что принесло крупную победу Дональду Трампу, бывшему президенту, который в то время был предполагаемым кандидатом в президенты от Республиканской партии, а теперь является избранным президентом.
Трамп принял решение снять с себя обвинительное заключение по делу о вмешательстве в выборы 2020 года на основании президентского иммунитета.
Суд не прекратил дело, но это решение гарантировало, что 45-й президент не предстанет перед судом по этому делу до выборов в ноябре 2024 года.
Решением 6–3 суд вернул дело в суд низшей инстанции, поскольку судьи не применили решение о том, имеет ли Трамп иммунитет от судебного преследования в отношении действий, связанных с попытками отменить результаты выборы 2020 года.
