В одной из своих предыдущих колонок я упоминал о том, что Дональд Трамп выдвигал свою кандидатуру на пост президента США – и в основном управлял страной во время своего предыдущего президентского срока – как умеренный консерватор в стиле Ричарда Никсона.
Что ж, ситуация изменилась. Как отмечают многие наблюдатели, сегодня, и особенно во время выборов 2024 года, Трамп пропагандирует тарифы и протекционизм, а также поет дифирамбы своему новому “наставнику”, бывшему президенту Уильяму Маккинли.
Это не что иное, как возвращение к старому GOP. Маккинли высказывался о протекционизме более резко, чем большинство других, но все президенты-республиканцы были благосклонны к нему, начиная с первого президента-республиканца Линкольна и заканчивая Маккинли. (Консерваторы, подобные Рейгану, склонявшиеся к более свободной торговле, вышли на передний план, начиная с Уоррена Хардинга в 1920 году).
Маккинли был президентом-республиканцем, который занимал свой пост с 1897 по 1901 год. (Его второй срок был сокращен из-за убийства левым анархистом Леоном Чолгошем). Маккинли создал самую прочную политическую расстановку в борьбе за пост президента США. До его победы в 1896 году обе партии шли вровень в президентской гонке, иногда побеждая с перевесом голосов избирателей, иногда побеждая на выборах, но проигрывая в народном голосовании. Но в 1896 году Маккинли победил, набрав 51 процент голосов избирателей, а затем переизбрался, набрав 52 процента; оба раза он уверенно побеждал в коллегии выборщиков. В 1904 году его вице-президент, Теодор Рузвельт, выиграл срок с 56 процентами голосов и также одержал подавляющую победу на выборах. В 1908 году Уильям Говард Тафт, избранный преемником Рузвельта, получил 52 процента голосов и еще один огромный перевес на выборах. А в 1912 году, когда Рузвельт бросил вызов Тафту как сторонний кандидат, Рузвельт выиграл 27 процентов против 23 процентов у Тафта, и оба республиканца в сумме получили 50 процентов голосов избирателей, что на восемь пунктов больше, чем у победителя коллегии выборщиков, демократа Вудро Вильсона.
Политические навыки Маккинли были настолько впечатляющими, что сам Карл Роув, политический консильери бывшего президента Джорджа Буша, тоже отождествлял себя с ним, и особенно с гуру кампании Маккинли Марком Ханной, которого он хотел видеть своим собственным “наставником”. (К несчастью для Роува, по его собственным меркам, выравнивание Буша совершенно не смогло пойти по успешным стопам выравнивания Маккинли).
Как пишет Роув в своей книге о президенте Мак-Кинли (которую я от души рекомендую как интересное и познавательное чтение), “Мак-Кинли:
был республиканцем другого типа, который считал, что партия должна расширить свою базу. Она теряла силу, потому что Север становился все менее англосаксонским протестантским, а демократы Юга уничтожали избирательные права чернокожих республиканцев. ГП выиграет национальные выборы только в том случае, если заручится поддержкой новых этнических рабочих-иммигрантов на Севере – часто католиков – и при этом найдет способ защитить свободные и честные выборы ниже линии Мейсон-Диксон и привлечь туда больше голосов, сделав акцент на защите.
Как показали выборы 1896 и 1900 годов, мускулистый протекционизм Маккинли в сочетании с его позицией против серебряной монеты, которую продвигал демократ Уильям Дженнингс Брайан, привели к укреплению национальной коалиции GOP. Как писал Роув, “протекционизм объединил республиканцев, расколол северных демократов и привлек голоса рабочих – блок, в котором не доминировала ни одна партия”.
Обратите внимание, что Маккинли в целом был исключительно успешным политиком. Он выиграл две президентские гонки; два срока на посту губернатора Огайо; семь сроков в Палате представителей Конгресса США и “проиграл” только две другие гонки в Палате представителей, потому что его лишили места в Палате представителей (и на одной из этих выборов он действительно победил, но был лишен своего места демократическим большинством в Палате); и один срок на посту прокурора округа Старк (который до его избрания был в значительной степени демократическим; он проиграл свои перевыборы всего 143 голосами). И во всех своих гонках Маккинли всегда был известен как “Наполеон защиты”.
Бледный, сенильный и неготовый: Джо Байден позорится, пытаясь запустить газ в тарифы
Байден путает Си с Путиным, а затем лжет или путается, защищая свои тарифы на китайский импорт
Теперь давайте вернемся к текущему моменту. Я считаю, что выборы 2024 года – это еще одни выборы перестройки. Для тех, кто не знаком, выборы с перегруппировкой – на самом деле это серия выборов, так что в данном случае это 2016, 2020 и 2024 годы – это редкое, значительное, долгосрочное изменение в поведении американского электората при голосовании и его партийной идентификации. Перестройка, как правило, происходит каждые 30 лет или около того, когда критическое число избирателей вымирает, а на их место приходят новые избиратели, которые могут изменить свое поведение при голосовании по сравнению со своими предшественниками. Перестановки характеризуются тем, что новые вопросы становятся важными (“salient”), а этнические, религиозные и другие группы смещаются в партийном голосовании.
Как пишет о 2024 годе известный политический опросчик Патрик Руффини:
2024 год был такими же “перестроечными” выборами, как и 2016-й, с такими же, если не большими, сдвигами в образовательном и классовом составе партий. Коалиция Харриса больше похожа на коалицию Боба Доула 1996 года, чем на коалицию Обамы. И впервые республиканцы представляют избирателей с низким уровнем образования и низким уровнем доходов, что свидетельствует о полной перестройке рабочего класса.
На выборах 2024 года Дональд Трамп также получил все больше голосов представителей меньшинств, включая афроамериканцев, латиноамериканцев, американцев еврейского происхождения и американцев азиатского происхождения. На предыдущих выборах он также продемонстрировал растущую привлекательность для американских геев.
Несомненно, привлекательности Трампа для многих из этих меньшинств и белого рабочего класса способствовало его продвижение протекционизма и тарифов во время президентских гонок, особенно в 2024 году. (Хотя были и другие факторы.) Я считаю, что Дональд Трамп и его политические советники надеются обеспечить жизнеспособное доминирование GOP на (предположительно) следующие 30 лет или около того, основываясь на этом вопросе и на воскрешении политического маккинлианства.
Мы все увидим, удастся ли администрации Трампа добиться успеха.
PS: Обратите внимание, что в этой колонке я не собираюсь обсуждать достоинства протекционизма и тарифов. Такую работу лучше оставить экспертам из Heritage Foundation и других экономических аналитических центров.
