Нравится она вам или нет, но Нэнси Пелоси – одна из самых значимых фигур в современной американской политике.

За время ее пребывания на посту спикера Палаты представителей были достигнуты знаковые успехи, которые, по мнению многих демократов, когда-то были недостижимы. Она вела свою фракцию в бурные годы правления Обамы, помогая принять Закон о доступном здравоохранении и преодолевая эру жесткого межпартийного противостояния.

Ее наследие как проницательного тактика и влиятельного специалиста по сбору средств обеспечено, а история запомнит ее как первую женщину, владеющую молотком спикера.

Но наступает момент, когда даже самые грозные лидеры должны отойти в сторону, чтобы дать возможность следующему поколению взять бразды правления в свои руки. Для Пелоси этот момент уже прошел. Однако она по-прежнему не желает отказываться от своего влияния и тем самым рискует запятнать свое наследие.

Решение Пелоси продолжать пользоваться властью в качестве “почетного лидера” вызвало трения в Демократической партии – группе, которой не чужды внутренние разногласия. Ее публичные высказывания в последние месяцы, особенно критика президента Байдена и стратегии партии на 2024 год, вызвали недовольство среди демократов Палаты представителей и возобновили призывы к ее полному уходу с политической сцены.

Как недавно сообщил Axios, некоторые члены ее партии заявили, что ее действия не просто бесполезны – они наносят ущерб.

Увеличить: Растущее недовольство Пелоси проявляется в частных беседах между демократами Палаты представителей в разных уголках фракции.

Интрига: NYT написала свою статью в пятницу, но опубликовала полное интервью только в субботу.

• В стенограмме было больше оговорок, аи комплиментов, чем указано в первоначальной статье, но это уже не имело значения. Пелоси раздула пожар.

Наследие лидерства, но не без недостатков

Никто не может отрицать ключевую роль Пелоси в формировании современной повестки дня Демократической партии. О ее способности объединять фракцию во время ключевых законодательных баталий ходят легенды.

Однако было бы ревизионистским упускать из виду расколы, возникшие под ее руководством. По мере того как прогрессивное крыло партии становилось все громче и требовало более значительных преобразований, Пелоси пыталась сбалансировать их требования с требованиями умеренных членов, представляющих влиятельные округа. В результате фракция часто враждовала сама с собой, даже когда одерживала победы на законодательном уровне.

Эти разногласия не улеглись, когда Пелоси передала молоток Хакиму Джеффрису, нынешнему лидеру меньшинства Палаты представителей и первому чернокожему законодателю, возглавившему партию в Конгрессе. Вместо этого они усугубились, и теперь Джеффрису предстоит управлять конкурирующими фракциями внутри Демократической фракции.

И хотя Пелоси произнесла слова похвалы в адрес Джеффриса, ее действия говорят о другом. Продолжая утверждать свое влияние – будь то публичные интервью, критикующие стратегию партии, или закулисные маневры, – она усложнила Джеффрису задачу утвердиться в качестве безоговорочного лидера демократов Палаты представителей.

Эра Хакима Джеффриса

Хаким Джеффрис, тем не менее, не лишен проблем. Демократическая партия по-прежнему находится в шатком положении: несмотря на первоначальный оптимизм, ей не удалось вновь занять место в Палате представителей в 2024 году. Сам Джеффрис признал свою ответственность за эти недостатки, заявив своей фракции, что “вся ответственность лежит на мне”.

Но путь вперед требует четкого и решительного руководства – что становится гораздо сложнее, когда над партией продолжает возвышаться такая фигура, как Пелоси.

Законодатели-демократы, беседовавшие с Axios в статье, на которую дана ссылка, анонимно выразили мнение, которое испытывают многие в фракции: Пелоси пора сделать шаг назад.

“Ей нужно присесть”, – сказал один из старших демократов. Другой добавил: “Делать разрозненные комментарии не только не полезно, но и вредно”.

Другой законодатель из Черной фракции Конгресса отметил, что Джеффрис был “чрезвычайно изящен и уважителен” по отношению к Пелоси, но добавил: “Я не думаю, что она уважительно относится к нему”.

Это недовольство вылилось в недавнее интервью Пелоси с The New York Times, где она высказала мнение, что президенту Байдену следовало бы уйти в сторону раньше, чтобы дать возможность другим кандидатам вступить в гонку. Ее высказывания, хотя и сопровождались похвалой лидерству Байдена, вызвали волну упреков внутри партии.

В тот момент, когда демократы должны были сплотиться вокруг Джеффриса и сосредоточиться на своей законодательной и избирательной стратегии, комментарии Пелоси возродили старые разногласия и переключили внимание с будущего.

Переживая свое гостеприимство

Для Пелоси опасность слишком долгого пребывания у власти не только политическая, но и репутационная. Ее наследие как первопроходца и опытного законодателя надежно, но постоянное вмешательство в стратегию партии рискует перевернуть ее представление о себе. Вместо того чтобы запомниться как новаторский лидер, который привел демократов к историческим победам, она рискует стать фигурой, которую не могли отпустить, даже когда ее присутствие становилось помехой.

Это не просто вопрос эго, это вопрос уважения к институту, которому она долго служила. Такие лидеры, как Пелоси, встречаются нечасто, но лидерство – это не просто обладание властью, а знание того, когда ее нужно передать. Демократическая партия переживает смену поколений, и молодые лидеры, такие как Джеффрис, занимают роли, которые отражают будущее партии. Цепляясь за свою роль закулисного посредника, Пелоси подрывает тот самый прогресс, за который она ратовала десятилетиями.

Изящный уход

Пелоси сделала необыкновенную карьеру. Она разбила стеклянные потолки, определила курс американской политики и оставила неизгладимый след в Демократической партии. Но даже самые яркие карьеры должны заканчиваться, и отказ Пелоси полностью уйти в отставку сейчас приносит больше вреда, чем пользы.

Хаким Джеффрис заслуживает возможности руководить без помех, объединить фракцию под своим видением и наметить путь для демократов на ближайшие годы. Вклад Пелоси в развитие партии и страны не будет забыт, но ее постоянное присутствие на национальной сцене грозит затмить ее достижения. Пришло время сделать то, что она когда-то обещала, – уйти в закат с изяществом, оставив после себя наследие, не запятнанное ненужными политическими дрязгами.

Хорошо это или плохо, но теперь это фракция Хакима Джеффриса. Нэнси Пелоси должна принять эту реальность, сделать шаг назад и позволить начать следующую главу руководства демократов.