Избиратели не получили передышки от президентской кампании в октябре, свидетельствуют новые данные рекламной аналитической компании AdImpact показывает. В октябре кампании Трампа и Харрис потратили рекордные 529 миллионов долларов на телевизионную рекламу, включая покупку почти всего эфирного времени в важнейших штатах, таких как Аризона, Пенсильвания и Висконсин.
Октябрьская приливная волна расходов на рекламу также показывает, что в гонке республиканские сообщения все еще определяют общественное восприятие – даже среди демократических инсайдеров, стоящих за некоторыми из наиболее эффективных сообщений кампании. Это создает неожиданные головные боли для Харрис в Аризоне и Неваде, где кампания провела месяцы, обхаживая испаноязычных избирателей, которые когда-то считались безопасными голосами демократов.
Нигде это не проявляется так ярко, как в главном вопросе республиканцев по общему объему расходов – иммиграции. Более половины всех рекламных долларов, потраченных республиканцами в октябре, пошли на укрепление апокалиптического взгляда кампании Трампа на иммиграционную политику. Эти объявления также прямо связывали иммигрантов с преступностью, несмотря на беспристрастные исследования, показывающие, что уровень преступности на самом деле ниже среди иммигрантов, чем среди американцев естественного происхождения. Вместе взятые, объявления об иммиграции и преступности составили 95% от всех Расходы на рекламу республиканцев, по данным AdImpact.
Нагнетание страха перед иммиграцией “было их стратегией на протяжении всего времени”, – говорит республиканский политический консультант и соучредитель Lincoln Project Майк Мадрид. “Цель – напугать белых женщин, чтобы они забыли о Доббс решение, отменяющее аборты. Похоже, это не работает”.
Иммиграция остается одной из немногих областей, где большинство американцев не согласны с администрацией Байдена, и в результате она стала почти незаметным вопросом среди демократов в предвыборной кампании. Харрис избегает иммиграции с последних президентских дебатов, а кандидаты от партии вверх и вниз по списку также полностью избегали этой темы. Иммиграция также заняла последнее место в октябрьских рекламных расходах демократов, составив менее 1% от общих расходов партии, как показывают цифры AdImpact
То, где появляется эта реклама, рассказывает о гонке, которая будет решаться небольшими группами избирателей, разбросанными по семи колеблющимся штатам. Нигде не было такого обилия телевизионной рекламы, как в Питтсбурге, где средний телезритель видел более 2 300 рекламных роликов с начала кампании. Согласно Bloomberg, политические кампании выкупили столько рекламного времени, что “местные предприятия, адвокаты по травмам, автодилеры и мебельные магазины… часто не могут зарезервировать эфирное время, даже если бы они могли позволить себе завышенные тарифы”.
Питтсбург обладает особой привлекательностью как для Трампа, так и для Харрис. С 2012 года этот район перешел на сторону демократов, здесь проживает большое количество чернокожих и испаноязычных избирателей, которых обе кампании стремятся привлечь на свою сторону. Это также часть Пенсильвании, которая борется как с пандемией, так и с потерей рабочих мест в тяжелой промышленности.
Некоторые члены профсоюзов, склоняющиеся к демократии, называют иммиграцию одной из причин, по которой они все еще раскол между Харрисом и Трампом. Другими словами, Питтсбург очень похож на уменьшенную версию рекламных расходов обеих партий.
Если это так, то это плохая новость для Трампа, который за последний месяц увидел, как его преимущество в Питтсбурге (и в целом в Пенсильвании) ускользает. Когда-то Трамп опережал Байдена на три пункта в “Кистоун Стэйт”. Последний опрос New York Times/Siena в этом предвыборном цикле, опубликованный в выходные, показывает, что он ничья с Харрис. По данным опроса колледжа Муленберг, опубликованным на прошлой неделе, Трамп проигрывает в штате на 2 пункта. a
Вместо того чтобы руководствоваться иммиграцией и опасениями по поводу роста преступности, как надеялись республиканцы, избиратели Пенсильвании отдают свои голоса по двум самым слабым вопросам, стоящим перед ГОП: абортам и экономике. В прошлом месяце демократы вложили 38 миллионов долларов в рекламу. подчеркивая угрозу репродуктивной свободе со стороны Трампа. В отличие от них, республиканцы не потратили ни копейки на разговоры об абортах по той очень веской причине, что позиция ГОП токсична даже для консервативно настроенных избирателей.
Не ждите, что республиканцы увидят эти опросы и вдруг поймут, что они ошибаются. “Так не бывает”, – предупреждает Мадрид. “Если бы это было так, они бы уже давно внесли коррективы”.
Абортная пропаганда, похоже, работает и на демократов в глубине Среднего Запада. Уважаемый опрос Des Moines Register [Des Moines Register]опубликованный в выходные, шокировал СМИ, дав Харрис преимущество в 3 очка в Айове – штате, где Трамп ранее лидировал с 18 очками, опережая президента Джо Байдена. Одним из главных факторов, повлиявших на этот сдвиг, стало решение Айовы принять запрет на шестинедельные аборты в июле, несмотря на то, что большинство избирателей Айовы выступают против запрета.
Демократы провели лето и осень в Айове, распространяя телевизионную рекламу в поддержку репродуктивной свободы. Это привело к сокращению отрыва ГОП по популярности в всех опросах, проведенных до сентября., по данным мастера опросов MSNBC Стива Корнаки. К концу сентября Трамп упал с +18 до +4. Месяц спустя Харрис вырвалась вперед, опираясь на мощный всплеск поддержки со стороны женщин. Если эти цифры хоть немного соответствуют действительности, во вторник у республиканцев будут большие проблемы.
Трамп и его группа вертухаев потратили почти все свои деньги на рекламу, призванную напугать и разделить избирателей. Их реклама почти повсеместно негативная, с обещаниями резни, преступлений и хаоса, если Харрис и демократы займут Белый дом 5 ноября. Они рисуют ужасающую картину иммигрантов, бесчинствующих в крупных городах, стремительно растущего уровня преступности, падающей экономики и конца Америки, какой мы ее знаем. К счастью для нашей республики, большинство избирателей, похоже, не купились на мрачные и кошмарные предложения кампании Трампа.
Вместо этого избиратели голосуют за репродуктивные свободы, которые они уже потеряли – и в которых они с огромным перевесом обвиняют Трампа и республиканцев. Молчание демократов по поводу иммиграционной политики теперь кажется Харрис политически продуманным шагом, хотя и сопряженным с большими рисками в таких штатах, как Висконсин.
Если в итоге президентская гонка 2024 года будет определяться возмущением женщин по поводу запрета абортов, а не страхами по поводу предполагаемых иностранных вторжений Трампа, Харрис выйдет из кампании с видом искусного политического оператора. Она также станет президентом, к облегчению десятков миллионов американцев и друзей демократии во всем мире.
Сейчас, когда кампания 2024 года вступает в свой последний полный день, оба лагеря надеются, что их огромные расходы на рекламу дошли до сокращающегося числа неопределившихся избирателей. У этих избирателей будет шанс вынести вердикт о том, в чьем видении Америки они хотят жить следующие четыре года. Последствия этого выбора будут отражаться на протяжении многих поколений.
