Менеджер Микель Артета был в ярости от двух судейских решений после того, как “Арсенал” потерпел поражение 1:0 от “Интернационале” в Лиге чемпионов УЕФА в среду.
Гуннеры не смогли реализовать пенальти, когда вратарь “Интернационале” Янн Зоммер ударил головой Микеля Мерино, а вскоре после этого Мерино пропустил гол за игру рукой.
“Я не понимаю. [the handball decision], – сказал Артета. “Нет никакой опасности. Ты не можешь среагировать, потому что мяч очень близко. Но ладно. Они решают, что это пенальти.
“Но если это пенальти, то тогда пенальти на Мерино, где он [Sommer] ударил его по голове, должен быть пенальти на 1000%. Таковы пределы в этой игре, и это очень трудно принять”.
Но был ли гнев Артеты неуместен, или VAR должен был вмешаться?
Возможный пенальти: Нападение Зоммера на Мерино
Что случилось: Игра началась на 28-й минуте, когда Габриэль Мартинелли подал мяч в штрафную с левого фланга. Микель Мерино первым добрался до мяча, но пробил мимо, а вратарь Янн Зоммер, пытаясь отбить мяч, задел голову игрока “Арсенала”. Румынский арбитр Иштван Ковач назначил удар от ворот, а возможный пенальти проверил VAR Кристиан Дингерт.
Решение VAR: Пенальти нет.
Обзор VAR: Вратари имеют право вырываться и бороться за мяч кулаками, но в то же время они должны помнить об игроках, которые находятся рядом с ними.
Трудно сказать наверняка, но Зоммер мог слегка коснуться мяча до того, как он оторвался от головы Мерино. Но даже в этом случае это не отменяет возможности назначения пенальти, если вызов будет расценен как безрассудный или опасный.
В соревнованиях УЕФА, где порог фолов гораздо ниже, мы ожидали бы, что в подобной ситуации будет назначен точечный удар. Поэтому можно понять разочарование Артеты.
Зоммер полностью соприкасается с головой Мерино, отталкивая его назад, и игрок “Арсенала” падает на землю, держась за голову.
VAR решил, что это обычный футбольный контакт; столкновение с вратарем в рамках реальной попытки сыграть в мяч, и в нем не было ничего такого, что можно было бы считать безрассудным поступком.
На Евро-2020 вратарь сборной Франции Уго Льорис пропустил пенальти, когда, выходя на ударную позицию, попал в голову полузащитнику сборной Португалии Данило.
На чемпионате мира 2022 года Аргентина получила право на пенальти в ворота Польши, когда вратарь Войцех Щесны поймал Лионеля Месси на вытянутую руку. На 36-й минуте Щесны вышел на ударную позицию, Месси успел к мячу первым, но Щесны столкнулся с нападающим. VAR, Паулюс Ван Бёкель из Нидерландов, посоветовал назначить пенальти. Но контакт был настолько незначительным, что решение показалось суровым.
В прошлом сезоне вратарь “Челси” Роберт Санчес вышел на ударную позицию и врезался в Габриэля Жезуса из “Арсенала”. Судья не назначил точный удар на поле, а комиссия по ключевым инцидентам Премьер-лиги заявила, что от ошибки VAR его спасло только то, что игрок в предматчевой ситуации находился в офсайде.
Возможная отмена пенальти: Гандбол в исполнении Мерино
Что случилось: Миланский “Интер” получил право на пенальти в первом тайме, когда Хакан Чалханоглу подал мяч в зону, и когда Мехди Тареми попытался помочь ему, мяч попал в руку Мерино. Судья Ковач указал на штрафную точку.
Решение VAR: Пенальти засчитан, его забивает Чалханоглу.
Обзор VAR: Болельщики английского футбола в этом сезоне оказались изолированы от гандбольных пенальти. Пока что в Премьер-лиге за 100 матчей был назначен только один пенальти – VAR против игрока “Астон Виллы” Мэтти Кэша в матче с “Фулхэмом”.
Судьи делают акцент на том, что игрок имеет право на руки, считая, что гандбол должен наказываться только в том случае, если рука игрока полностью выходит за пределы тела и создает явный барьер. У игрока “Виллы” Кэша рука была полностью вытянута, но даже в этом случае оставались сомнения по поводу близости.
Премьер-лига, безусловно, является исключением, а в Лиге чемпионов частота гандбольных пенальти самая высокая среди всех соревнований, хотя и с небольшим отрывом от Лиги 1.
Мерино стоял прямо рядом с Тареми, но его рука была поднята и преграждала путь мячу, так что, по определению УЕФА, за это полагается наказание.
Главное разочарование заключается в том, что многие соревнования теперь имеют свою собственную интерпретацию формулировки, либо мягкую, как в Премьер-лиге, либо очень строгую, как в Лиге чемпионов и во Франции. Болельщикам “Арсенала” будет трудно с этим смириться, поскольку лига вернулась к трактовке, использовавшейся до изменения закона в 2018 году (которое вызвало огромный всплеск точечных ударов). И все же это фактически двухуровневый закон, как “Арсенал” обнаружил в среду.
Возможная красная карточка: Артета за вмешательство в игру
Что случилось: На 63-й минуте игры мяч пролетел вдоль боковой линии и, когда Маттео Дармиан двинулся к нему, Артета подхватил его, прежде чем мяч вышел из игры. Судья Ковач показал желтую карточку, но должна ли она была быть красной?
Решение VAR: Красной карточки нет.
Обзор VAR: По букве закона это должна быть красная карточка, так как Закон 12 гласит: “Нарушения, связанные с удалением игрока, включают (но не ограничиваются) выход на игровое поле с целью помешать игре”.
В этом году в британском футболе мы уже видели две такие красные карточки: менеджеру “Вест Бромвич Альбион” Карлосу Корберану и боссу “Килмарнока” Дереку Макиннесу.
Судья решил воспользоваться своим усмотрением и показать Артете только желтую карточку, так как мяч, казалось, выходил из игры, но по праву это должна была быть красная.
Однако VAR не имеет права вмешиваться в такие ситуации, когда судья явно видел инцидент, но решил не показывать красную карточку.
Возможная отмена пенальти / красная карточка: гандбол Мингса
Что случилось: Клуб “Брюгге” получил право на пенальти при странных обстоятельствах на 50-й минуте. Астон Вилла” получила право на голевой удар, и вратарь Эмилиано Мартинес сыграл на защитника Тайрона Мингса… который подумал, что игра еще не началась, и взял мяч в руки. Судья Тобиа Штилер указал на штрафную точку, но не применил к Мингсу никаких дисциплинарных мер.
Решение VAR: Красной карточки нет. Пенальти засчитан, его забил Ханс Ванакен.
Обзор VAR: Сумасшедшая ситуация – особенно если учесть, что в апреле мы видели очень похожую ситуацию, которая не привела к пенальти.
В предыдущем примере “Арсенал” играл с мюнхенской “Баварией” в четвертьфинале. Вратарь Давид Райя получил мяч в центре поля, отдал пас Габриэлю, который подхватил мяч и снова положил его на землю, после чего передал его обратно Райе. Шведский арбитр Гленн Нюберг решил воспользоваться своим усмотрением (дух закона, как отмечается в Законе 5, дает судье некоторую свободу действий в определенных обстоятельствах, чтобы управлять игрой) и разрешил повторить удар, а не назначил пенальти.
В случае с “Виллой” дело обстояло иначе: Стилер решил назначить точный удар, и многие утверждают, что Нюберг тоже был неправ, не сделав этого.
Есть одно ключевое отличие: В игре с “Арсеналом” игрок “Баварии” не оказывал давления на мяч, поэтому можно утверждать, что это была несущественная ошибка, и судья справедливо разрешил переигровку. В игре с “Виллой” Ферран Ютгла вбежал в зону, чтобы закрыть Мингса в тот момент, когда Мартинес играл с мячом.
У Мингса уже была желтая карточка, и это был умышленный гандбол, так почему же ему не показали красную карточку или хотя бы вторую желтую? Это реальный вопрос к VAR, потому что пенальти, несомненно, правильный с точки зрения закона.
Преднамеренный гандбол сам по себе не является нарушением, требующим дисциплинарных мер, как и в случае, когда вратарь бьет рукой за пределами поля. Все дело в воздействии на соперника.
Штилер мог бы удалить Мингса, если бы почувствовал, что Ютгла мешает играть в мяч, но VAR не может выносить решения по желтым.
Вопрос о красной карточке сводится к тому, посчитал ли VAR, что удар Мингса рукой был нарушением, связанным с лишением возможности забить гол (DOGSO). Ютгла двигался к мячу, но он не бежал в темпе, так что он определенно добрался бы до него, если бы Мингс не обработал мяч. Но это не классический случай DOGSO, когда нападающий проходит мимо защитника, совершающего фол, Мингс все равно был бы там, чтобы бросить вызов. Так что единственный реальный аргумент – желтая за возможную остановку перспективного нападающего, которую VAR не может дать.
Несмотря на то, что Ютгла вбежал в штрафную, у Мингса было еще много времени, поэтому его решение забрать мяч вызывает еще большее недоумение. Должно быть, он не думал, что Мартинес отдал мяч игроку. Но судья вполне мог дать ему вторую желтую.
Что бы вы ни думали о достоинствах этих двух отдельных инцидентов, болельщикам трудно понять, что они могут иметь противоположные исходы – один переигровка, а другой пенальти.
