Он указал на решение по делу «Браун против Совета по образованию», согласно которому в 1954 году школы были десегрегированы, как на решение, требующее федерального исполнения в условиях сопротивления со стороны южных губернаторов.
«Не в природе судебной работы делать всех счастливыми». », – написал он.
Независимо от того, дадите ли вы еще раз или зарегистрируетесь снова, чтобы регулярно публиковать новости, мы ценим вас. вносим свой вклад в сохранение свободы нашей журналистики для всех.
Независимо от того, сделаете ли вы один или несколько раз, мы ценим ваш вклад в сохранение свободы нашей журналистики. для всех.
Трамп сейчас готовится ко второму президентскому сроку с амбициозной программой, элементы которой, вероятно, будут быть оспорены по закону и в конечном итоге предстать перед судом, консервативное большинство которого включает трех судей, назначенных Трампом во время его первого срока.
Робертс не упомянул Трампа. Тем не менее, он написал, что даже если судебные решения непопулярны или означают поражение президентской администрации, другие ветви власти должны быть готовы обеспечить их исполнение, чтобы обеспечить верховенство закона.
Не можете позволить себе внести свой вклад? Поддержите HuffPost, создав бесплатную учетную запись и войдя в систему, пока читаете.
Он также указал на дезинформацию о судебных решениях как на угрозу независимости судей, заявив, что социальные сети могут усиливать искажения и даже использоваться «враждебными иностранными государствами» для обострения разногласий.
Робертс изложил свои опасения в годовой отчет, опубликованный спустя год, когда судебная система страны была необычно вовлечена в напряженную президентскую гонку, а тогдашний кандидат в президенты от республиканской партии Дональд Трамп критиковал ее целостность. поскольку ему были предъявлены уголовные обвинения, в которых он отрицал свою вину.
«Попытки запугать судей за их решения по делам неуместны, и им следует решительно противостоять», – написал он. Хотя государственные чиновники имеют право критиковать решения, они также должны осознавать, что их заявления могут «вызвать опасную реакцию со стороны других».
