«Наша политическая система и экономическая мощь зависят от верховенства закона», — написал Робертс.
“Не в природе судебной работы делать всех счастливыми. В большинстве дел есть победитель и проигравший. Каждая администрация терпит поражения в судебной системе – иногда в делах, которые имеют серьезные последствия для исполнительной или законодательной власти или другие важные темы», — написал Роберт в 15-страничном отчете. «Тем не менее, в течение последних нескольких десятилетий решения судов, популярные или нет, выполнялись, и нация избежала противостояния, которое преследовало 1950-е и 1960-е годы».
Самые важные решения Верховного суда 2024 года: от президентского иммунитета до отмены доктрины Chevron
Возникли проблемы? Кликните сюда.
Председатель Верховного суда Джон Робертс во вторник выступил с предупреждением о том, что Соединенные Штаты должны сохранять «судебную независимость» всего за несколько недель до инаугурации избранного президента Дональда Трампа.
Консервативное большинство Высокого суда также постановило в прошлом году, что массовые усилия Байдена по прощению долгов по студенческим кредитам представляют собой незаконное использование исполнительной власти.
Горстка демократов и один депутат-республиканец призвали Байдена сделать это. проигнорировать прошлогоднее решение назначенного Трампом судьи об отзыве одобрения FDA на препарат для прерывания беременности мифепристон. Байден отказался предпринимать исполнительные действия в обход решения, а Верховный суд позже предоставил Белому дому приостановку, позволяющую продолжить продажу лекарства.
Робертс также указал на дезинформацию о судебных решениях как на угрозу независимости судей, заявив, что социальные сети могут усиливать искажения и даже использоваться «враждебными субъектами иностранных государств» для усугубления ситуации. подразделений.
«Насилие, запугивание и неповиновение судьям из-за их работы подрывают нашу Республику и совершенно неприемлемы», — написал он. написал.
«Однако за последние несколько лет выборные должностные лица всего политического спектра подняли угрозу открытого игнорирования решений федерального суда», — сказал Робертс, не называя Трампа, президента Байдена или какого-либо конкретного законодателя. «Эти опасные предложения, какими бы спорадическими они ни были, должны быть решительно отвергнуты. Независимость судебной власти стоит сохранять. Как писала моя покойная коллега судья Рут Бейдер Гинзбург, независимая судебная система «необходима для верховенства закона в любой стране», но она «уязвима». нападать; его можно разрушить, если общественный закон существует, чтобы служить, и не заботится о его сохранении».
Робертс также процитировал главного судью Чарльза Эванса Хьюза, который заметил, что три ветви власти «должны работать в успешном сотрудничестве» «чтобы сделать возможным эффективное функционирование государственного департамента, который предназначен для защиты с помощью судебных беспристрастность и независимость — интересы свободы».
Робертс объяснил свои опасения в своем ежегодном отчете о федеральной судебной системе.
Хотя государственные чиновники и другие лица имеют право критиковать решения, они также должны осознавать, что их заявления могут «вызвать опасную реакцию со стороны других», написал Робертс.
