Отборочный комитет College Football Playoff, вероятно, проведет много времени на этой неделе, сортируя проигравшие команды SEC, которых теперь пять после победы Джорджии над Теннесси в 12-м туре.
Победа “Бульдогов” устраняет множество критериев, по которым можно было бы определить победителя. Алабама, Джорджия и Теннесси теперь играют друг с другом 1-1. Ole Miss по-прежнему имеет преимущество над Bulldogs, однако Rebels не сыграют ни с одной из других команд, потерпевших два поражения.
Итак, я прогнозирую, что сила расписания будет править днем, и именно так я расположил их в рейтинге. Я расположил их всех вместе, хотя не исключено, что среди них могут оказаться и другие команды.
Одна из команд, которая может попасть в эту кучу, – BYU, которая потерпела первое поражение в сезоне дома от Kansas. Мне казалось, что комитет не очень высокого мнения о “Кугуарах”, всегда оставляя их в конце списка непобежденных команд, несмотря на лучшее расписание и большее количество качественных побед, чем у Индианы. Но у “Хузеров” есть очки стиля, а это немаловажно. На этой неделе мы наконец-то узнаем что-то о “Гусиных”, когда они встретятся с командой “Огайо Стэйт”.
Обратите внимание, что если бы эти прогнозные рейтинги использовались для составления брекета, то 13-й номер Boise State получил бы бай, потому что он является четвертым по рейтингу чемпионом конференции, опережая лидера ACC SMU, который автоматически попадает в поле как пятый по рейтингу чемпион конференции.
Прежде чем мы начнем, вот некоторые вещи, которые учитываются помимо рекорда команды:
- Чемпионство в конференции – учитывается только в последние выходные, когда определяются победители.
- Head-to-head
- Игры против общих соперников
- Результаты против ранговых противников.
К счастью, определение “рейтинговых соперников”, данное комитетом, отличается от того, которое вы привыкли слышать. Для этого стандарта используются рейтинги CFP за предыдущую неделю. Они не используют рейтинги на момент проведения игры из собственных рейтингов или любых других опросов.
На самом деле, комитет запрещает использовать любые опросы, которые имеют предсезонную точку отсчета, что исключает AP Top 25 и тренерские опросы. Они не только не пытаются подражать этим опросам, но даже не используют их.
Попытка определить силу расписания станет для комитета более сложной задачей, чем в прошлом. Конечно, у них будет метрика SOS, которую они будут использовать, но вникание в детали может вызвать некоторую головную боль. Теперь, когда в четырех крупнейших конференциях участвуют по 16 и более команд, у вас есть команды, играющие в самых разных по силе графиках внутри конференции.
В “Большой десятке” за 12 недель до начала сезона у “Индианы” в расписании есть только одна игра против команды, которая в данный момент имеет право на участие в боулинге – “Огайо Стэйт” в эти выходные. После того, как все эти годы они играли в восточном расписании “Большой десятки”, “гуситам”, вероятно, пора было отдохнуть. Тем временем Purdue уже сыграла с тремя командами, которые, вероятно, войдут в пятерку лучших на этой неделе, и еще с одной – Indiana. Boilermakers также сыграли с Иллинойсом, который может попасть в итоговый топ-25, и с Нотр-Дамом, который не входит в десятку лучших.
Обратите внимание, что “контроль игры” не указан в официальных критериях. И никогда не было, но этот термин регулярно звучит из уст председателя комитета, когда он говорит о том, почему команда заняла то или иное место в рейтинге. Даже если председатель не использует этот термин специально, он находит другие способы описать ее. Мне удалось спросить об этом во время отборочного тура CFP в 2021 году, и меня встретили пустым взглядом, как будто они никогда об этом не слышали.
Кроме того, хотя разница в счете не является особым фактором, комитету нравится доминирование. Это тоже демонстрация контроля над игрой, я полагаю.
В конце концов, это субъективный процесс, опирающийся на объективные данные. В комитете 13 членов, и каждый из них может оценивать данные иначе, чем его коллеги.
В новом формате, состоящем из 12 команд, пять лучших чемпионов конференций автоматически попадают в плей-офф, а четыре лучших из них получают пропуск. Семь лучших команд, оставшихся в рейтинге, будут участвовать в CFP по желанию. Лидеры текущих конференций отмечены звездочкой, при этом в рейтинге не учитываются ничьи.
Учитывая все это, вот как, на мой взгляд, будет выглядеть рейтинг на этой неделе. В нем много команд из SEC и Big Ten, но именно в них сосредоточена сила в студенческом футболе. Привыкайте к этому, потому что со временем разрыв, скорее всего, увеличится.
Ссылки на “рейтинги” относятся к рейтингу CFP, опубликованному на прошлой неделе. Только его комитет использует, когда рассматривает результаты против команд из рейтинга, что не всегда является важным фактором. Если у команды достаточно таких игр, это будет отражено в силе расписания.
Примечание: Этот прогноз основан только на результатах, достигнутых на данный момент. Это не отражает окончательный прогноз на плей-офф. Полную версию прогнозов на плей-офф и миски до конца сезона можно найти здесь.
Рейтинг плей-офф колледжа по футболу прогноз
Первая пятерка (в алфавитном порядке): Дюк, Айова Стэйт, Луисвилл (19), Питтсбург, Вашингтон Стэйт (18)
