Ведущая MSNBC Джен Псаки признала, что Демократическая партия слишком полагалась на республиканцев “никогда не Трампа” и должна была приложить больше усилий для охвата избирателей, которые покинули Демократическую партию, после того как демократы потеряли Белый дом и Сенат на выборах во вторник.
Бывший пресс-секретарь Белого дома выступила в пятницу в программе MSNBC “Morning Joe”, чтобы предложить свой анализ “всех вещей, которые партия сделала неправильно” в отношении избирателей и их приоритетов на этих выборах.
Сначала Псаки заявила, что демократы “сильно ошиблись” в том, насколько важен был вопрос об абортах для миллионов американцев, которые в итоге проголосовали за Трампа. Она также призвала свою партию “трезво оценить” тот факт, что многие избиратели, традиционно поддерживающие демократов, не пришли поддержать вице-президента Камалу Харрис.
“Есть сексизм, есть расизм, все это правда, но я также думаю, что существует реальный вопрос, на который, я надеюсь, люди начнут обращать внимание, о том, кого люди слушают. На мой взгляд, слишком много прислушиваются к людям, которые ушли от Трампа, а не к людям, которые ушли из Демократической партии”, – сказала Псаки.
Ведущая MSNBC Джен Псаки предложила свой анализ того, что демократы сделали не так на этих выборах, выступая в пятницу в программе “Morning Joe”. (MSNBC/Screenshot)
ПРОГНОЗИРУЕМАЯ ПОБЕДА ТРАМПА НЕ УСТРАИВАЕТ ЛИБЕРАЛЬНЫЕ СМИ: ‘МЕНЯ СЕЙЧАС ВЫРВЕТ’
“Люди, покинувшие Демократическую партию, – это люди, которые будут побеждать в будущем. Люди, которые ушли от Трампа, “Неверные Трампу”, которые имеют важные голоса, – это не та коалиция, которая победит, и я думаю, что из этого следует вывод”, – продолжила Псаки.
Она также предположила, что демократы, возможно, отпугнули избирателей своей жесткой риторикой о том, что Трамп – “угроза демократии” в заключительном послании.
“Последнее, что я скажу, потому что я много думала об этом, это то, что часть этого материала, который вы слушаете, также является аргументом – вы только что коснулись этого, Мика, – о фашизме. Фашизм и угроза демократии – это огромная проблема в нашей стране. О ней нужно говорить. Журналисты должны говорить об этом. Люди должны копаться в этом. Это не очень хорошее закрытое послание, чтобы донести его до широких масс. Люди не понимают его. Оно непонятно, и я надеюсь, что это будет уроком”, – продолжила Псаки.
Многие представители СМИ и демократы в своем анализе причин поражения Харрис после выборов играли в игру с обвинениями, утверждая, что в том, что ключевые избирательные блоки демократов покинули партию или не пришли на выборы за Харрис, виноваты расизм и сексизм, президент Байден и даже дезинформация.
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ О СМИ И КУЛЬТУРЕ
Изображение Камалы Харрис и Дональда Трампа бок о бок. (AP Images)
Согласно анализу избирателей, проведенному телеканалом Fox News, избранный президент Трамп на этих выборах получил поддержку чернокожих, испаноязычных и молодых избирателей, в то время как Харрис потеряла позиции по сравнению с показателями Байдена в 2020 году.
В целом молодые избиратели поддержали Харрис всего на 8 пунктов после того, как четыре года назад поддержали Байдена на 16 пунктов.
По сравнению с Байденом, Харрис также отстала от женщин и чернокожих избирателей. Она набрала 8 очков среди женщин, в то время как Байден в 2020 году выиграл у этих избирателей 12 очков. В целом 88 % чернокожих избирателей выбрали Харрис, в то время как Байден набрал 94 %.
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX NEWS
Крис Пандольфо из Fox News подготовил этот репортаж.
