Носорога, сражающегося с гладиаторами? Акулы в затопленном Колизее? Женщина, стремящаяся к безбрачию? Фильм Гладиатор 2 только что вышел во Франции, на несколько дней раньше, чем в США, и уже вызвал споры среди историков, выявивших исторические ошибки.
Ридли Скотт, который возвращается в императорский Рим третьего века спустя 24 года после того, как его первый фильм стал культовым, вероятно, не испытывает никаких проблем с историческим правдоподобием. Его предыдущий фильм, “Наполеон”, вызвал раздражение у многих специалистов по знаменитому французскому деспоту. В то время заявления режиссера свидетельствовали об отсутствии у него исторических знаний и презрении к этой дисциплине.
Поль Мескаль против носорога, а не против исторической правды
И без того крайне неправдоподобная во многих отношениях, первая Гладиатор это культовый фильм для целого поколения и бесспорный успех у зрителей. Это произведение, вдохновившее многих последующих создателей на создание современных пеплумов, получило премию “Оскар” за лучший фильм в 2001 году. Более того, большинство пеплумов того времени не особо заботились об историческом правдоподобии.
Я убеждена, что исторически достоверное шоу можно сделать развлекательным, – объясняет Лора Барте, директор музея Сен-Раймон в Тулузе и страстная поклонница исторических реконструкций. Но историки и археологи также являются поклонниками поп-культуры, а также фильмов и сериалов, в которых об историческом периоде говорится немного ерунды…”.
Итак, мы все можем согласиться: маловероятно, что носорог сражался на арене в Риме. Невозможно, чтобы акулы плавали в Колизее (который не был предназначен для проведения наумахий, повторных морских сражений). И нет, римляне не читали газету, попивая кофе. Тем не менее, мы все хотим увидеть Пола Мескала в роли гладиатора, сражающегося с носорогом…
Разнообразие под вопросом
Таким образом, если первые критические замечания в адрес Гладиатор 2 в целом положительные, ни один из них не останавливается на историческом правдоподобии сюжета. И все же связь между исторической реальностью и качеством сценария очевидна. “Есть вещи в Гладиатор которые были очень хорошо приняты”, – говорит Рафаэлла Гафа, научный сотрудник Музея романского искусства в Ниме. Например, главный герой первого фильма – высокопоставленный офицер из Испании. Это вполне правдоподобно и показывает, как функционировала Римская империя в период своего наибольшего расширения. В городах и во всем римском обществе жили люди со всех концов империи”.
Так что если разнообразие, видимое на экране в Гладиатор Возможно, его критикуют расистские комментаторы, но это исторически обоснованно. В то время в Риме говорили на латыни с очень разными акцентами, так же как сегодня в Нью-Йорке можно услышать разные типы английского языка, – комментирует Рафаэлла Гафа. Pax Romana, действовавший в течение нескольких столетий, позволял людям свободно передвигаться.
Весна дискриминации
Присутствие чернокожих как среди рабов, так и в высших эшелонах римского общества в Средние века свидетельствует о степени дискриминации по расовому признаку. Гладиатор (Дензел Вашингтон играет богача Макрина) также поднимает спорный среди историков вопрос о расизме в древние времена. Несомненно, существовала дискриминация определенных групп населения, – отмечает Рафаэлла Гафа. Чернокожее население, и особенно мавры, были представлены в экзотическом ключе, с кодами, которые были такими же клише. Но наиболее дискриминируемым населением были греки, которых считали мягкими, ленивыми и одержимыми удовольствиями, что не было свойственно римскому менталитету. Но был ли системный расизм, о котором мы слышим сегодня? Трудно сказать.
Жертва дискриминации – удобный драматический трамплин для сценариста, поэтому она эксплуатируется в Гладиатор. Но реальная ситуация с дискриминируемым населением была сложнее, чем хочет показать фильм. “Эти общества были основаны на рабстве: любое побежденное население могло стать рабом римлян. В Риме было огромное количество греческих рабов, некоторые из которых были высокообразованными. Были, например, рабы-медики. Жизнь этих людей менялась в зависимости от роли, которую они играли в римском обществе. Они не были свободными, но могли вести достойную жизнь.
Хороший гладиатор – это живой гладиатор
Сердце фильма Гладиатор и Гладиатор 2 это историческое исследование гладиаторских боев. Ридли Скотт делает из них проклятых героев, с моральными соответствиями нашему времени. Но историческая реальность также помогает создавать драматические ситуации, которые делают фильм хорошим. Настоящие гладиаторские бои, вероятно, не были бы достаточно зрелищными для зрителя кинотеатра 2024 года, – признается Филипп Норманд, ответственный за трюки в историческом шоу реконструкторов на арене в Сенте. Это долгий, медленный бой, изнурительный для тела и закодированный. Те, кто Гладиатор это более современная версия, с невероятными поворотами сюжета, саспенсом и атлетическими выступлениями супергероев…”
Несмотря на это, “настоящие” гладиаторские бои по-прежнему привлекают сегодняшних зрителей с точки зрения морали. Исторически сложилось так, что эти бои сопровождали похороны, – вспоминает Рафаэлла Гафа. Смерть присутствовала в них с символической точки зрения. Гладиаторы были спортсменами, тренировки которых обходились их владельцам недешево. Их растили, ухаживали за ними и кормили, поэтому они редко умирали на арене. Но кровь была…”.
Анахроничный феминизм
Гладиатор использует другую историческую реальность, связанную с гладиаторскими боями: их использование римскими правителями для завоевания расположения населения. “Гладиаторские бои были не единственной частью этих очень популярных шоу. Например, там были массовые убийства экзотических животных, “venatio”, которые были губительны для дикой природы…” И очевидно, что Ридли Скотт считал, что зрители 2024 года не оценят жестокость убийства животных. Так же как и языческое религиозное измерение было стерто.
Наши статьи о кино
Наконец, режиссер учитывает историческую реальность, касающуюся социального статуса гладиаторов… и женщин. В “Гладиаторе” не показано, что бойцы были свободными мужчинами, “которые решили сделать карьеру гладиатора”. Напротив, в фильме показано, как женщины сами распоряжаются своей жизнью, выбирают безбрачие, гневаются и бунтуют против установленного порядка. И все же, хотя они играли важную роль в обществе, римские женщины не делали ничего из перечисленного.
