Избранный президент Дональд Трамп еще даже не вступил в должность, но республиканцы, как сообщается, уже начали работу по очистке федерального правительства от коварства.

Несколько консервативных групп в настоящее время проводят кампанию по выявлению федеральных служащих, которые являются пристрастными или, возможно, сопротивляются реализации программы Трампа, говорится в докладе CNN. Среди них – проект по надзору Фонда “Наследие” и Американский фонд подотчетности.

Эти организации завалили федеральные агентства десятками тысяч запросов по Закону о свободе информации (FOIA) с требованием предоставить доступ к электронной почте, кадровым документам и прочей переписке между государственными служащими. Эти усилия являются частью комплексной стратегии, направленной на создание основы для массовых увольнений государственных служащих в соответствии с указом Трампа “Список F”, изданным в 2020 году, который позже был отменен президентом Джо Байденом.

Эта мера позволит реклассифицировать некоторые федеральные должности, связанные с разработкой политики, определением политики или пропагандой политики, таким образом, чтобы освободить их от типичной защиты гражданской службы. Таким образом, президенту будет проще увольнять таких людей.

Майк Хауэлл, исполнительный директор надзорного проекта Фонда “Наследие”, сообщил CNN, что его организация “направила около 65 000 запросов в федеральные агентства в соответствии с Законом о свободе информации”.

Отчет продолжается:

Министерство транспорта, например, получило около 1600 запросов FOIA за первые девять месяцев 2024 года, и около 1075 запросов поступило от трех человек, связанных с проектом надзора фонда “Наследие”, согласно обзору CNN журналов FOIA агентства.

Хауэлл направил запросы в эти агентства, чтобы обнаружить “заговор с целью подорвать ожидаемую чистку избранного президента, запросив электронные письма, в которых фигурируют слова “Трамп” и “сокращение штатов””.

Американский фонд подотчетности недавно опубликовал имена 60 сотрудников Министерства внутренней безопасности (DHS), которые, по их мнению, могут попытаться помешать программе избранного президента, сообщает CNN:

В список вошли сотрудники старшего звена, которые жертвовали на нужды кандидатов от демократов, ранее работали в группах, выступающих за более либеральную иммиграционную политику, или писали в социальных сетях о своих усилиях по оказанию помощи иммигрантам, прибывшим в США в поисках легального статуса.

Инициатива также направлена на программы многообразия, равноправия и инклюзивности (DEI) и тех, кто занимается их продвижением в федеральном правительстве.

Предсказуемо, эти усилия напугали представителей бюрократии в нескольких федеральных агентствах, которые охарактеризовали их как “потенциальное использование внутренней электронной почты агентства”. Некоторые даже приняли меры, чтобы скрыть свои политические пристрастия:

Эти усилия встревожили чиновников агентства и профсоюзы, представляющие федеральных служащих. Один из источников в профсоюзе, представляющем работников Агентства по охране окружающей среды, охарактеризовал эти усилия как потенциальное использование внутренней электронной почты агентства в качестве оружия. В ответ источник заявил, что сотрудники EPA “как можно меньше пишут в письменной форме”.

Профсоюз работников EPA подал собственный запрос на получение информации, чтобы узнать имена сотрудников EPA, которым может угрожать опасность, но ответа не получил, поскольку офис агентства по защите информации был завален запросами от союзников Трампа.

Эта инициатива говорит о том, что консерваторы извлекли урок из первого срока правления Трампа, когда он имел дело с бюрократами и чиновниками, работающими над тем, чтобы помешать его программе. Этот шаг, вероятно, вызовет большой резонанс в эфире и Интернете, особенно если после вступления Трампа в должность начнутся массовые увольнения.

Но, возможно, это необходимый шаг. Одна из самых больших проблем с размером и масштабами правительства заключается в том, что оно позволяет неизбираемым бюрократам, по сути, править силой закона вопреки желаниям президента и его команды, и эту проблему судья Верховного суда Нил Горсуч осветил в своей книге “Over Ruled: The Human Toll of Too Much Law”. Он написал:

Все чаще эти правила создаются без эффективного президентского надзора. Как объяснил судья Неоми Рао, который в свое время возглавлял Управление по информации и нормативным вопросам, “один бюрократ может порой осуществлять полномочия, превышающие полномочия члена Конгресса. . . . Значимые обременения могут быть наложены нормативными актами, которые не достигают порога для [this Office’s] рассмотрения или даже рассмотрения главой агентства или другим политическим должностным лицом”.

Административное государство, по сути, стало еще одной ветвью власти, обладающей таким уровнем полномочий, который не предполагался создателями Конституции США. Хотя отказ от административного государства – это высокая и, возможно, непреодолимая цель, эта инициатива может послужить достойным началом.