Результаты выборов во Флориде и Неваде подтверждают, что избиратели не считают, что их поддержка прав на аборт противоречит их поддержке Дональда Трампа, который хвастался тем, что отменит закон Роэ против Уэйда.
By Жасмин Митани и Шефали Лутра, 19-й
Люди по всей стране голосовали за восстановление доступа к абортам, одновременно поддерживая избранного президента Дональда Трампа. На первых президентских выборах после отмены закона Роэ против Вейда во многих округах страны в этом году произошел значительный сдвиг в красную сторону. Почти все демографические группы больше поддерживали Трампа, чем в 2020 году, несмотря на широкую поддержку репродуктивных прав и то, что вице-президент Камала Харрис сделала этот вопрос центральным в своей кампании.
В 7 из 10 штатов, где в ноябре были приняты избирательные меры по борьбе с абортами, они увенчались успехом. Изучение результатов этих инициатив в нескольких штатах, где победил Трамп, показывает, что демократы не смогли убедить значительную часть электората в том, что защита прав на аборты зависит от избрания Харрис.
За избирательные меры проголосовало больше людей, чем за Харрис, во всех округах Невады и во всех, кроме одного, во Флориде. Усилия по защите репродуктивных прав в Неваде увенчались успехом, в то время как Поправка 4 во Флориде не дотянула до 60-процентного порога, необходимого для принятия.
Во Флориде и Неваде округа, в которых большинство проголосовало за принятие поправок об абортах, в этом году сдвинулись в сторону Трампа больше, чем те, которые проголосовали против них. По сравнению с 2020 годом, Трамп набрал в среднем 4 пункта в округах Флориды, где большинство проголосовало за принятие поправки 4, в то время как в округах, проголосовавших против, он переместился в среднем на 3 пункта.
“Одной из ценностей, которой мы придерживались в этом цикле, было то, что мы не делали этот разговор предвзятым и говорили о доступе к здравоохранению”, – сказала Лорен Брензел, которая руководила кампанией “Да на 4” во Флориде. “На индивидуальном уровне это не имеет никакого значения”.
Округа Невады, проголосовавшие за принятие избирательного закона об абортах в штате, в этом году также больше склонились в сторону Трампа, чем те, которые этого не сделали. В Кларке и Уошо, крупнейших округах штата, мера получила более 60 процентов голосов в каждом. Хотя на момент публикации Харрис лидирует в обоих округах, перевес Трампа увеличился с 2020 года.
Опросы показали, что избиратели не считают, что их поддержка Трампа противоречит их поддержке прав на аборты. Опрос, проведенный 19 сентября News/SurveyMonkey, показал, что 37 % зарегистрированных избирателей, планирующих голосовать за Трампа, поддерживают доступ к абортам хотя бы в большинстве случаев, в том числе 41 % женщин.
Хотя большинство людей, выступающих за права на аборт, проголосовали за Харрис, Трамп также получил относительно большую поддержку от этих избирателей – 40 % тех, кто сказал, что аборт должен быть законным в большинстве случаев, и 15 % тех, кто поддерживает законность во всех случаях – согласно анализу данных AP VoteCast, проведенному KFF, беспартийной организацией по исследованию политики здравоохранения, журналистике и опросам. Данные свидетельствуют о том, что заявления Трампа о том, что он не подпишет национальный запрет на аборты, о котором просили лидеры движения против абортов, убедили по крайней мере некоторых избирателей, говорит специалист по опросам KFF Эшли Кирзингер.
“Для тех избирателей, которые хотели получить доступ к абортам, это не самый важный вопрос при голосовании, и они поверили бывшему президенту Трампу на слово, что он оставит этот вопрос на усмотрение штатов”, – сказал Кирзингер. “Чудесным образом Трамп смог остаться при своем мессидже по вопросу абортов – и его позиция по аборту и его сообщение о том, что он оставит это на усмотрение штатов, были действительно эффективными”.
С тех пор как в 2022 году был отменен закон Roe v. Wade, защитники прав на аборты неизменно побеждали, когда избиратели получали возможность высказать свое мнение напрямую – эта модель закончилась только в этот день выборов, когда проиграли Флорида, Небраска и Южная Дакота. По словам Кирзингера, эти более ранние победы могли убедить избирателей, поддерживающих законность абортов, в том, что если оставить этот вопрос на усмотрение штатов, то доступ к абортам будет обеспечен – и что голосование за Трампа не будет угрожать правам на аборты.
Аборты не были главным вопросом для большей части избирателей, несмотря на то, что Харрис сделала ставку в своей кампании на репродуктивные права. Этот вопрос волновал многих женщин и представителей ЛГБТК+, но опросы постоянно показывали, что в целом избирателей больше всего волнует экономика. Только 12 процентов сторонников Трампа, выступающих за доступ к абортам, назвали их одним из пяти главных вопросов, определяющих их голос, согласно национальному опросу, проведенному в апреле беспартийной компанией PerryUndem, занимающейся изучением общественного мнения. Восемьдесят два процента назвали экономику и стоимость жизни в качестве фактора.
“Помните, Трамп сказал, что наложит вето на любой запрет абортов. Его сторонники доверяют ему и верят, что он будет следовать своим словам”, – написала Треза Ундем, соучредитель PerryUndem, в анализе, проведенном после выборов.
Позиция Трампа в отношении абортов не так однозначна, как кажется из его сообщений. Бывшие советники Трампа высказывались в поддержку использования федеральных агентств, таких как Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, для ограничения абортов на национальном уровне, и даже за возрождение закона 1800-х годов о борьбе с непристойностями, известного как Закон Комстока, для запрета этой процедуры. Но многие избиратели не связывают это с Трампом лично.
“Отсутствие понимания вокруг аборта в целом – это так тяжело”, – говорит Брензел. “Отчасти на этих выборах мы увидели, что люди действительно чувствуют, что демократы – я не говорю об избирательных инициативах, – что демократы гиперболизируют, и что ничего не будет так плохо”.
Действия в рамках кампании
