Верховный суд Техаса в пятницу вынес решение против законодателей штата, которые пытались отсрочить казнь Роберта Роберсона, осужденного за смерть своей двухлетней дочери Никки в 2002 году.

Решение принято на фоне многочисленных нерешенных вопросов, связанных с использованием обвинением теории “синдрома потрясенного ребенка” для вынесения обвинительного приговора. Если его казнят, он станет первым, кого постигнет такая участь в соответствии с этой теорией.

Дело Роберсона привлекло к себе внимание после того, как в октябре Комитет по уголовной юриспруденции Палаты представителей Техаса выписал заключенному повестку для дачи показаний по его делу. Этот шаг был направлен на то, чтобы отсрочить его казнь, которая была назначена на 17 октября.

Читайте также: Мнение: Смертная казнь должна умереть

Суд утверждал, что “категорический приоритет законодательной повестки над запланированной казнью… стал бы мощным юридическим инструментом, который можно было бы использовать не только для получения необходимых показаний, но и для предотвращения казни”.

Усилия по отсрочке казни Роберсона возглавили председатель комитета Джо Муди (Д-Эль-Пасо) и представитель штата Джефф Лич (Р-Плано), которые настаивали на том, что показания заключенного имеют решающее значение для оценки законности его приговора в соответствии с законом Техаса от 2013 года, позволяющим оспаривать приговор на основании достижений судебно-медицинской науки.

“Верховный суд укрепил нашу уверенность в том, что наш комитет действительно может получить показания мистера Роберсона”, – говорится в совместном заявлении Муди и Лича.

Приговор Роберсону подвергся тщательному изучению и критике в связи с развитием понимания синдрома потрясенного ребенка. Его команда адвокатов представила доказательства того, что смерть Никки, скорее всего, была вызвана тяжелой пневмонией и септическим шоком. Эти доказательства не были приняты во внимание во время судебного процесса.

“Учитывая подавляющее число новых доказательств невиновности, мы просим штат Техас воздержаться от назначения новой даты казни”, – заявила адвокат Роберсона Гретхен Суин. “Смерть Никки была трагедией, а не преступлением; Роберт невиновен”.

Синдром потрясенного ребенка неоднократно ставился под сомнение – особенно в случае с Роберсоном.

Это событие заставляет задуматься о более широких проблемах, связанных с обоснованностью синдрома потрясенного ребенка как правовой теории. Медицинские эксперты и исследователи все чаще оспаривают предположение о том, что триада симптомов, включающая отек мозга, кровоизлияния в сетчатку и субдуральные гематомы, является убедительным доказательством жестокого обращения.

Исследования показали, что эти симптомы могут быть вызваны множеством медицинских состояний, не связанных со злоупотреблением. К ним относятся инфекции, несчастные случаи и даже генетические нарушения.

Адвокаты Роберсона утверждали, что смерть Никки была вызвана тяжелой недиагностированной пневмонией, а не жестоким обращением. В судебных документах указано, что в дни, предшествовавшие смерти, у ребенка была температура 104,5 градуса, сообщает The Austin American-Statesman. Кроме того, у нее были хронические инфекции и проблемы с дыханием.

Роберсон получила мощную поддержку от политиков, правительственных чиновников и представителей СМИ. Более 80 членов Палаты представителей Техаса присоединились к призывам о помиловании. Судья Верховного суда США Соня Сотомайор отметила, что “многочисленные доказательства указывают на то, что Роберсон вообще не совершал никакого преступления”.

Читать далее: Законодатели Техаса вмешались, чтобы остановить казнь Роберта Роберсона за смерть двухлетней дочери

С другой стороны, генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон выступил в защиту приговора Роберсону, заявив, что присяжные опирались не только на синдром потрясенного ребенка, и утверждая, что заключенный исчерпал все возможные апелляции. По его словам, “Роберсон был законно приговорен к смерти”.

В сообщении NBC News, ссылка на которое приведена выше, отмечается, что новая дата казни пока не назначена:

Офис генерального прокурора не дал немедленных комментариев по поводу решения Верховного суда штата, и пока неясно, разрешит ли он Роберсону дать показания и когда он может добиваться нового ордера на смертную казнь.

Дальнейшие действия Роберсона остаются неясными. На данный момент казнь все еще может состояться, но его юридическая команда и законодатели штата продолжают бороться за возможность представить доказательства, которые могли бы его оправдать.