Для College Football Playoff наступила новая эра: в этом году число участников увеличится с четырех до 12. Это означает, что в него попадет в три раза больше программ, но, Начиная с опубликованных во вторник первых рейтингов плей-офф, то и поводов для возмущения в три раза больше.
По старым правилам существовала простая демаркационная линия, которая отделяла восторженных от разгневанных: Кто в игре?
Теперь же появилось гораздо больше причин для придирок к решениям комитета – от бай-инов первого раунда до проведения домашней игры и того, затмили ли вашу якобы значимую конференцию эти бродяги из “Группы пяти”.
И если первые рейтинги свидетельствуют об этом, то это будет веселый год для ярости. В первых 25 рейтингах мало логики, кроме явной любви комитета к Большой десятке. Пенсильвания и Индиана попадают в восьмерку лучших, несмотря на то, что имеют всего одну победу над командой из топ-40 ESPN FPI (Пенн Стэйт над Айова). Это Штат Огайо занял 2 место, опередив Джорджия это самое необъяснимое решение, связанное с Джорджией, с тех пор как Чарли Дэниелс предположил, что дьявол проиграл конкурс скрипок. Орегон это вполне обоснованный №1, но “Утки” все равно на одном дыхании проиграли Бойз Стэйт. Действительно, в этом году рекорд “Большой десятки” по количеству побед в неконференциях над командами “большой четверки” составляет всего 6-8, что лишь на чуть-чуть лучше, чем у ACC, и значительно уступает показателю SEC (10-6).
Но в этом и заключается вся прелесть рейтингов начала ноября. Комитет все еще нащупывает свою точку опоры, выясняя, что ставить в приоритет, а что игнорировать, что является сигналом, а что – шумом. И вот тут-то возмущение очень помогает. Это, конечно, не сигнал, но может быть очень громким шумом.
Индекс гнева на этой неделе:
Есть только два возможных объяснения тому, что BYU попала в этот первоначальный рейтинг. Первое – это то, что члены комитета слишком сонные, чтобы смотреть игры за пределами центрального часового пояса. Второе, и, честно говоря, менее рациональное, заключается в том, что они просто не сделали много домашней работы.
Вполне возможно, что члены комитета настолько увлечены такими показателями, как FPI (где BYU занимает 28-е место) или SP+ (22-е), что решили, что фактический рекорд Cougars не так важен. Это невероятная глупость. FPI и SP+, безусловно, имеют свою ценность, но это вероятностные показатели, разработанные для оценки вероятности будущих успехов команд. Они ни в коем случае не являются рейтингом фактических результатов. (Именно поэтому USC по-прежнему занимает 17-е место в рейтинге FPI, несмотря на то, что Линкольн Райли проводит дни, с тоской просматривая старые фотографии Бейкера Мэйфилда и Кайлера Мюррея и размышляя о том, не хочет ли Оклахома снова быть вместе).
Если посмотреть на реальные результаты, то картина становится ясной.
BYU (№ 4) имеет лучший рекорд по силе, чем Ohio State (№ 5), играет примерно так же качественно, как Texas, и имеет две победы над другими командами, входящими в топ-25 комитета, – столько же, сколько Ohio State, Texas, Penn State, Tennessee и Indiana (все они занимают места впереди Cougars) вместе взятые.
История превращения Индианы из лохмотьев в богатство, конечно, замечательна, но как комитет может сравнить то, что сделал BYU (победы над SMU и Kansas State), с сильным графиком Индианы, занимающей 103-е место?
И это конкретное упущение имеет значительные последствия. Конечно, разница между № 8 и № 9 заключается в домашней игре в первом раунде, хотя, как потенциальный чемпион конференции, это спорный вопрос. Но что, если BYU проиграет игру – возможно, титульный матч Big 12? Это может не только лишить “Кугуаров” возможности получить бай-бай в первом раунде, но и, скорее всего, приведет к тому, что “Биг 12” окажется за пределами четверки лучших конференций, пропустив вперед “Бойз Стэйт”.
Что ясно из первого раунда рейтинга, так это то, что комитет очень любит Большую десятку – четыре команды, занявшие места впереди субъективно более успешной команды BYU – а Big 12 столкнется с серьезными препятствиями.
Есть отличный, хотя и малопосещаемый сериал 2010-х годов под названием “Rectify” о человеке, который сбегает из камеры смертников после обнаружения новых улик, но его постоянно преследует та же система, которая обманным путем заперла его в тюрьме на 20 лет. По сути, это история SMU.
Давайте сделаем быстрое резюме вслепую.
Команда A: 8-1, 13 место по силе рекорда, две победы над рейтинговыми соперниками, поражение от SP+ №22, .578 процент побед соперников
Команда B: Рекорд 7-1, 15 место по силе рекорда, две победы над рейтинговыми соперниками, поражение от SP+ №91, .567 процент побед соперников
Итак, вы, наверное, догадались, что команда А – это SMU. Мустанги выиграли у Луисвилля и Питта, причем обе победы были достаточно убедительными, а единственное поражение они потерпели от BYU № 9, которое произошло до смены QB и включало в себя пять проходов по красной зоне, которые составили всего шесть очков.
Команда Б? Это Нотр-Дам. У ирландцев худший проигрыш (Северному Иллинойсу) среди всех команд, входящих в топ-25, они обыграли общего соперника с одинаковым счетом (хотя, если SMU переиграл Луисвилл на 20 ярдов, то кардиналы переиграли Нотр-Дам на 115) и провели на один матч меньше.
Разница? У SMU есть клеймо – смертного приговора, новичка в “большой четверке”, недостойного. Нотр-Дам – большой бренд, и это приводит к тому, что они занимают на три места выше и – если бы плей-офф проводился сегодня – попадают в него, а “Мустанги” остаются в стороне.
Три команды SEC, потерпевшие два поражения, заняли места выше Ole Miss, что кажется вполне разумным, если взглянуть на опрос AP. Но так ли уж это разумно?
Две статистики, на которые мы любим смотреть, чтобы оценить качество команды, – это коэффициент успеха (как часто команда делает игру, которая повышает ее шансы на победу) и взрывная сила. Измерьте разницу в каждом из них между нападением и защитой, затем постройте график, и вы получите довольно четкое представление о том, кто действительно доминирует в студенческом футболе в этом году.
Дифференциал взрывной игры против дифференциала успешной игры
Auburn & Ark не имеет смысла
Iowa & Iowa St – близнецы!
Ole Miss недооценен? pic.twitter.com/h87SKCdOtr– 💫🅰️♈️🆔 (@ADavidHaleJoint) 3 ноября 2024 г.
Эта внешняя полоса, в которой находятся Пенн Стейт, Техас, Майами, Огайо Стейт и Индиана (и, что примечательно, не Орегон, Алабама, ЛГУ или Texas A&M)? Там живет Оле Мисс.
В этом году “Ребелс” потерпели два поражения, каждое на 3 очка, причем в обоих случаях они обошли команду-победительницу. Они проиграли LSU на выезде и, да, каким-то образом проиграли унылой команде Кентукки. Но ведь LSU тоже проиграл USC. Это был странный сезон.
SP+ любит Оле Мисс. Они занимают 4-е место, уступая только “Огайо Стэйт”, Техас и Джорджии.
FPI соглашается с этим мнением и ставит “Повстанцев” на пятое место.
По показателю контроля игры, разработанному ESPN, лучше команды нет. У “Оле Мисс” третий по величине средний процент побед в игре. Это говорит о том, что в ее поражениях было много странных поворотов и невезения. Такие вещи комитет должен оценивать при сравнении похожих команд.
Но как насчет этого сравнения?
Команда A: 7-2, 23 очка за игру против FBS, 1 поражение от нерейтинговой команды, три победы против SP+ топ-40
Команда B: 7-2, 19 очков за игру против FBS, 1 поражение от нерейтинговой команды, три победы против SP+ топ-40
Довольно похоже, да?
Конечно, одна из них – “Оле Мисс”. На этот раз это команда А.
Команда Б – Алабама, расположившаяся на пять мест выше.
Конечно, эту ситуацию можно легко разрешить в эти выходные победой над Джорджией, но то, что Оле Мисс оказалась в конце стаи претендентов на победу в SEC, кажется промахом со стороны комитета, даже если математика существенно изменится к моменту появления следующего рейтинга.
О, большое спасибо за 25-й номер, комитет. Армия выиграла все игры без поражений за весь сезон. В прошлом году, когда Либерти Вальсируя по своему слабейшему в стране графику, комитет не возражал против того, чтобы дать “Пламени” достаточно любви, чтобы попасть в новогодний боул “Шесть”. Но Army? На 25-м месте? На тринадцатом месте после “Бойз Стэйт”, конкурента “рыцарей” в борьбе за место в “Группе пяти”? Что-то подсказывает нам, что шпионы из ВВС проникли в зал заседаний комитета по сценарию “Маньчжурского кандидата”.
Конечно, “Семинолы” сейчас ужасны, и да, в комитете в этом году много новых лиц, но это не значит, что люди в Таллахасси простили или забыли то, что произошло год назад. До того как комитет отклонил решение о выходе в плей-офф, FSU выиграл 19 матчей подряд и набирал в среднем 39 очков за игру. С тех пор “Ноле” проигрывают 1-9 и не набирают 21 очко. Кто виноват в этом? Майк Норвелл? Тренерский штаб? DJ Uiagalelei и другие борющиеся КБ? Ну, конечно. Но гораздо проще просто обвинить комитет. Эти люди убили надежды “Флориды Стэйт” на плей-офф и положили конец их успеху. Самое меньшее, что они могли бы сделать в этом году, – поставить их на 25-е место просто для развлечения.
Также злитесь: Южная Каролина (5-3, без рейтинга), Вандербильт (6-3, без рейтинга), Джорджия (7-1, № 3), Луисвилл (6-3, № 22), все, кто не входит в Большую десятку.
