Разъяренный Джереми Кларксон осуждает бюджет как “удар молотом” по фермерам, выступая перед десятками тысяч людей на лондонской акции протеста против рейдерского захвата налога на наследство

Разъяренный Джереми Кларксон сегодня умолял правительство “быть большим” и признать, что оно “облажалось”, выступая на массовой акции протеста, собравшей более 10 000 фермеров в Лондон.

Фермеры и их сторонники со всей страны съехались сегодня утром в центр дождливой столицы, многие прибыли в больших автобусах, одетые в твидовые пиджаки.

64-летний фермер, восстанавливающийся после операции на сердце, посетил мероприятие вместе со своим Ферма Кларксона со-звездия Калеб Купер и Чарли Айрленд, легенда театра. Эндрю Ллойд-Уэббер и десятки членов парламента, включая Кеми Баденох и Найджел Фарадж.

Выступая с речью после основного митинга, мистер Кларксон признался, что был “не в себе” от кодеина и парацетамола, а затем рассказал о том, как он понял, что фермерство – это “невероятно трудно, опасно и холодно”.

Фермеры сталкиваются с расходами, давлением со стороны защитников окружающей среды и нормативными актами, и “у нас есть все эти сложности и расходы, а денег, как вы знаете, очень мало – и тут мы получаем бюджет”, – сказал он под одобрительные возгласы толпы.

Звезда телеэкрана продолжил: “Я знаю, что многие люди по всей стране во всех слоях общества получили удар по голени от этого бюджета. Многие из вас получили удар коленом по яйцам и молотком по затылку”.

Ради всех присутствующих здесь и ради всех фермеров, застрявших дома, парализованных туманом отчаяния из-за того, что им навязали, я прошу правительство быть большим и признать, что это было сделано в спешке, не было продумано и было ошибкой. Вот что нужно сделать по-крупному, и отступить”.

Ранее мистер Кларксон, управляющий фермой Diddly Squat в Чиппинг-Нортоне. , стал раздражаться на Викторию Дербишир во время интервью на Уайтхолле.

Спор начался с того, что мисс Дербишир спросила его, не для себя ли он приехал, а не для британских фермеров: “Так это не о вас, вашей ферме и о том, чтобы избежать нападения на наследство?”.

Явно опешивший мистер Кларксон тут же закатил глаза и сказал: “Классика BBC. Классика”. Мисс Дербишир ответила: “Неужели?”, имея в виду статью в Sunday Times, где он писал о налоговых преимуществах покупки фермы.

Затем Кларксон молчаливо обвинил ее в том, что она высказала свое мнение, оспорив ее утверждение о том, что это “факт”, что он купил свою ферму в Оксфордшире для целей налогообложения, объяснив это тем, что он любит сельские виды спорта, такие как стрельба.

Заметно рассерженный Кларксон продолжил: “Типичный BBC. Вы люди”, а позже сказал толпе вокруг них: “Вы это слушаете?”, когда мисс Дербишир повторила утверждения мисс Ривз о том, что повышение налога на наследство “позволит собрать деньги на общественные нужды”.

Мистер Кларксон также обрушился на BBC во время своего выступления, назвав телеканал “рупором этого адского правительства”.

Вскоре после прибытия на митинг, Мистер Кларксон пошутил, что приехал в Лондон, чтобы сделать “небольшой рождественский шопинг”, а затем сказал: “Я здесь, чтобы поддержать фермеров, это так просто, потому что им нужна любая помощь, даже от меня”.

На вопрос о его комментариях в интервью Times в 2021 году о том, что избежание налога на наследство было “решающим моментом” в его решении купить землю, он ответил: “На самом деле это довольно забавно, потому что реальная причина, по которой я купил ферму, заключалась в том, что я хотел стрелять, и я подумал, что если я скажу куче людей, что купил ферму, чтобы стрелять фазанов, это может выглядеть плохо.

‘Поэтому я подумал, что лучше придумать другое оправдание, и сказал, что это налог на наследство. На самом деле я не знал о налоге на наследство до тех пор, пока не купил ее. Я не возражал, конечно, но на самом деле я купил его потому, что хотел снимать”.

Он сказал, что выступает против налоговых изменений, добавив: “Если бы она хотела уничтожить таких, как Джеймс Дайсон, инвестиционные банкиры и так далее, она бы использовала снайперскую винтовку, но она использовала мушкетон и поразила всех этих людей”.

‘Это было – как я понимаю – очень поспешное решение, принятое в последнюю минуту, и я думаю, что все мы совершаем ошибки в жизни, и я думаю, что им пора сказать: “Знаете что, мы немного облажались” и отступить”.

По оценкам полиции, незадолго до полудня к митингу в центре Лондона присоединилось более 10 000 человек, и “к ним прибывает еще больше”.

Многие держали знаки и транспаранты, в том числе с надписями “Стармер – фермер” и “Нет фермеров – нет продовольствия – нет будущего”.

В одном редком случае трактор проехал через полицейский барьер, в результате чего полиция предупредила, что на виновного будет составлен протокол.

Члены парламента Кеми Баденох, Найджел Фарадж и сэр Эд Дэйви были среди тысяч людей, собравшихся в Лондоне на протест фермеров.

Кеми Баденох, лидер Консервативной партии, возглавила группу членов парламента от Тори, участвовавших в акции протеста.

В своей речи она сказала: “Эта политика жестока, несправедлива и уничтожит семейные фермы в том виде, в котором мы их знаем. Вот почему при первой же возможности мы отменим налог на семейные фермы”.

Мисс Баденох объяснила, что понимает тяжелое положение фермеров и назвала налог посягательством на их образ жизни.

Сэр Эд сказал фермерам в Уайтхолле: “Вы заслуживаете гораздо большего”.

Тем временем мистер Фарадж сказал фермерам на акции протеста: “Я и сам чувствую, что сегодня речь идет не только о налоге на наследство. Это действительно фермеры против Стармера”.

В эмоциональной речи президент Национального союза фермеров (NFU) Том Брэдшоу обвинил министров в “ударе в спину”.

Выступая перед членами NFU в Church House в Вестминстере перед массовым лобби с членами парламента, он сказал: “Мы знаем, какое ужасное давление это оказывает на старшее поколение фермеров, которые отдали все силы, чтобы обеспечить страну продовольствием.

Мы знаем, что любые налоговые поступления будут отняты у наших детей и собраны с тех, кто погиб при трагических обстоятельствах, и все это в течение следующих семи лет”.

Под продолжительные аплодисменты он сказал: “Человеческие последствия такой политики просто неприемлемы, это неправильно”.

Он предупредил, что эта политика “выбивает ноги из-под ног британской продовольственной безопасности”.

Наша просьба очень проста: “Эта политика, которая вырвет сердце из семейных ферм Британии, начатая на основе плохих данных и без консультаций, должна быть остановлена и рассмотрена должным образом”.

После выступления мистер Брэдшоу пообщался с журналистами и задал вопрос об очевидном тупике между министрами, защищающими эту политику, и фермерами, которые говорят, что ее необходимо пересмотреть.

Мы предложили встретиться с представителями Казначейства, чтобы предложить им решения, но, к сожалению, до сих пор Рэйчел Ривз отказывается от встречи, – сказал он.

Он отказался публично рассказать о том, как, по его мнению, можно решить эту проблему, но сказал: “Я обратился к канцлеру с искренней просьбой встретиться со мной, чтобы мы могли разобраться с этой политикой”.

Я не верю в то, что они хотели повлиять на людей, но чем дольше они оставляют это в подвешенном состоянии, тем больше я начинаю думать, что это месть, а не просчеты”.

Мистер Брэдшоу сказал, что, согласно последнему анализу NFU, изменения затронут 75% коммерческих ферм площадью более 50 акров.

Однако министр окружающей среды Стив Рид настаивает на том, что изменения затронут лишь несколько сотен ферм, а не десятки тысяч, как утверждают критики изменения налога на наследство.

Он также отрицал, что лейбористы, у которых после всеобщих выборов стало гораздо больше членов парламента в сельских районах, не понимают, что такое сельская местность.

Он сказал: “Это лейбористское правительство только что выделило 5 миллиардов фунтов стерлингов на поддержку устойчивого производства продуктов питания в Великобритании.

Это самый большой бюджет такого рода в истории нашей страны, и он показывает, что мы поддерживаем фермеров”, – сказал он и рассказал о других мерах по поддержке фермеров в таких вопросах, как наводнение и торговля.

‘Все это показывает фермерам, что правительство на их стороне, а изменения в налоге на наследство затронут лишь около 500 ферм. Подавляющее большинство фермеров не будут платить ничего больше”.

Выступая перед выступлением г-на Брэдшоу, семейный фермер в четвертом поколении сказал, что есть вероятность того, что он и другие фермеры устроят забастовку, если изменения в льготах на сельскохозяйственную собственность не будут отменены.

Ричард Уэйнрайт, 58 лет, из Галифакса, Западный Йоркшир, сказал: “Мы говорим о возможной забастовке. Надеюсь, до этого не дойдет, потому что это серьезно повлияет на пищевую цепочку”.

О последствиях для своей фермы он сказал: “Нам придется, возможно, продать 20-процентную долю сельскохозяйственных угодий, чтобы покрыть налоговые расходы. Для нас это около 600 000 фунтов стерлингов, которые мы должны будем заплатить”.

Это как если бы мне пришлось выкупать свою собственную ферму”.

Один фермер-арендатор, присоединившийся к акции протеста в центре Лондона, сказал, что изменения в бюджете затронут “каждого фермера” в его районе.

Дэниел Спурс, фермер-арендатор из северного Нортумберленда, отправился в Уайтхолл, чтобы выразить протест против изменений в налоге на наследство и правил выброса углекислого газа, которые, по его словам, повлияют на цены на удобрения.

Мистер Спурс сказал: “В следующем году мы потеряем около 60 000 фунтов стерлингов из-за сокращенных правительством выплат.

В будущем нас ждут новые налоги на удобрения, которые также сильно повлияют на нас, так что все выглядит довольно мрачно”.

Г-жа Ривз подтвердила планы правительства по введению с 1 января 2027 года пограничной поправки на выбросы углекислого газа в Великобритании, что, по словам г-на Спурса, повлияет на цены на удобрения.

Я не являюсь владельцем фермы, – говорит мистер Спурс. Я всего лишь арендатор, но на нас все равно повлияет льгота на недвижимость для бизнеса”.

Оливер Аткинсон, фермер смешанного типа, выращивающий зерновые и содержащий скот в Восточном Хэмпшире, говорит, что изменения в налоге на наследство для фермерских хозяйств станут “огромным бременем”.

28-летний фермер объяснил: “Мы здесь не только из-за закона о наследовании, но и из-за множества других вещей, о которых общественность не знает, и которые ввело правительство, например, налог на углеродные удобрения, на которых выращивается 40 % мирового продовольствия. Мы не можем без него обойтись.

‘Есть проблемы с туберкулезом, есть налог на наследство, который станет огромным бременем’.

Мистер Аткинсон, который является семейным фермером в пятом поколении, сказал: “Смерть – это лотерея. Я занимаюсь фермерством вместе с братом – если один из нас умрет раньше, то половина фермы технически будет облагаться 20-процентным налогом”.

Ранее, в радиоинтервью, мистер Брэдшоу обвинил министра окружающей среды Стива Рида в том, что тот относится к фермерской отрасли с “презрением”.

‘То, как он пренебрежительно относится к отрасли в том, что он пишет, очень, очень плохо, – сказал он в интервью телеканалу LBC.

Цифры вызывают огромное недоверие, даже Дефра и Казначейство не могут прийти к единому мнению.

Наши цифры говорят о том, что 75% коммерческих ферм, производящих продукты питания в стране, оказались в эпицентре этого шторма”.

В отдельном интервью он сказал Sky News, что фермеры будут продолжать сопротивляться, пока правительство не отменит изменения в налоге на наследство сельхозпроизводителей.

‘Это будет продолжаться. Они не могут проводить политику, которая имеет такие катастрофические последствия для человека, и думать, что мы замолчим”, – сказал он.

Мы не знаем, что будет дальше, но я знаю, что за все то время, что я занимаюсь сельским хозяйством, члены клуба никогда не были так едины в попытках что-то отменить”.

Теневой секретарь по вопросам окружающей среды Виктория Аткинс также выступила сегодня с осуждением “экономически неграмотного” подхода правительства к налогообложению.

Выступая после митинга членов парламента от партии Тори и фермеров на Колледж Грин рядом с парламентом, теневой министр окружающей среды сказал: “Вчера вечером я встретился с министром финансов и министром Defra, потому что я хотел помочь им понять, где они ошиблись в своих цифрах, и изменить свою политику”.

Я встретился с ними из лучших побуждений, но во время встречи стало ясно, что в маршрутах, которые они рассматривают, они учли только два из трех маршрутов для налоговых льгот”.

Более того, они не посчитали – они не знают – сколько земельных владений, ферм, которые они включают в эту цифру, о которой они говорят”.

‘Это значит, что они включают кого-то, кто купил загон для своего пони – вы знаете, они не занимаются сельским хозяйством, они не полагаются на него, они, если хотите, фермеры-хобби. Они говорят, что это то же самое, что и некоторые из этих фермеров, которые сегодня здесь присутствуют с сотнями акров рабочей фермы”.

Она добавила: “Беспокоит то, что лейбористское правительство просто не прислушивается к этому. Они не слушают реальные примеры из жизни, которые им приводят фермеры. За последние пару недель я встречалась с фермерами, чтобы поговорить об этом.

У меня был один пример, когда фермер сказал мне, что его пожилой отец… искренне спрашивает, не будет ли он обузой для своей семьи и не лучше ли ему уйти из жизни до того, как эти изменения будут внесены в марте 2026 года, потому что стоимость земли их фермы стоит миллионы, а доход, который они получили в прошлом году, составил 19 000 фунтов стерлингов”.

Эти разговоры ведутся по всей стране на наших фермах, и вчера вечером я привел этот пример министрам – у них не нашлось ответа. Вот почему фермеры собрались здесь сегодня. В страданиях, в беде, а некоторые и в гневе, потому что они видят, как это отражается не только на их средствах к существованию, но и на средствах к существованию их детей”.

Теневой канцлер Мел Страйд, который также присутствовал на заседании, заявил, что правительство “нарушило свое обещание”, введя налог на наследство для ферм стоимостью более 1 миллиона фунтов стерлингов.

Это произошло после экстраординарного вмешательства миллиардера Элона Маска, который вчера вечером обвинил администрацию сэра Кейра в том, что она “полностью перешла на сторону Сталина” в отношении британских фермеров.

Премьер-министр заявил, что понимает, что изменения в налоге на наследство “вызывают беспокойство” у фермеров, но настаивает на том, что “подавляющее большинство ферм” не пострадает.

Выступая на саммите G20 в Бразилии в понедельник, он сказал: “Что касается налога на наследство, я понимаю, что он вызывает беспокойство.

Но если взять типичный случай, когда пара хочет передать семейную ферму одному из своих детей, что было бы очень типичным примером, то при соблюдении всех пороговых значений это составит 3 миллиона фунтов стерлингов до уплаты налога на наследство”.

‘И именно поэтому я уверен, что подавляющее большинство ферм и фермеров не пострадают от этого аспекта бюджета’.

Протесты возникли после того, как в бюджете были объявлены налоговые изменения, означающие, что с апреля 2026 года фермеры будут платить 20-процентный налог на наследство ферм стоимостью более 1 миллиона фунтов стерлингов – хотя эта сумма увеличится до 3 миллионов фунтов стерлингов, если фермеры воспользуются дополнительными налоговыми льготами.

Хотя эта ставка вдвое ниже 40-процентной ставки, которую платят обычные граждане, фермеры утверждают, что фермы придется разделить или продать, чтобы заплатить налог на смерть.

Один из организаторов акции протеста, Клайв Бэйли (CRCT), основатель сайта The Farming Forum, предупредил о забастовках, блокировках и остановках работы, если министры не обратят внимания на гнев фермеров.

В фермерском сообществе очень много воинственности по этому поводу, – сказал мистер Бэйли, фермер из Стаффордшира, занимающийся земледелием.

Если мы ничего не добьемся от вторничного митинга, я вижу, что ситуация быстро ухудшится”.

Если следующее поколение не сможет позволить себе продолжать вести фермерский образ жизни, то им нечего терять. Это делает их очень опасными – фермеры способны вызвать экономический хаос”.

Мы видели, как европейским фермерам удалось заставить свои правительства изменить политику. Разговоры о забастовке фермеров набирают обороты, и вы можете увидеть блокады или акции протеста”.

Он добавил: “Если фермеры будут сдавать свое молоко, они больше всех проиграют – но если они почувствуют, что выйдут из бизнеса, они все равно пойдут на это”.

Но мы не хотим причинять неудобства общественности, потому что в данный момент она на стороне фермеров”.

Он подчеркнул, что участники кампании не требуют полного разворота, но хотят встретиться с министрами, чтобы обсудить, как избежать предсказанного разрушительного воздействия на семейные фермы.

В ответ на призывы к Рейчел Ривз встретиться с фермерами Даунинг-стрит заявила, что Казначейство поддерживало с ними контакт по поводу изменений налога на наследство.

Пресс-секретарь No 10 заявила: “Насколько я понимаю, Казначейство взаимодействовало с NFU. Канцлеру и ее команде предстоит провести встречи по другим вопросам”.

Что касается премьер-министра, то он встречался с NFU, кажется, на Даунинг-стрит в первые недели своего пребывания в должности и регулярно взаимодействует со всеми секторами”.

Министр окружающей среды Стив Рид встретился с президентом NFU в понедельник вечером и выступит перед Ассоциацией сельских земель и бизнеса в четверг, добавила пресс-секретарь.

Сегодня Даунинг-стрит заявила, что изменения в налоге на наследство “сбалансированы и пропорциональны”, и призвала “проявлять осторожность” в отношении “расчетов, основанных только на стоимости активов”.

Отвечая на вопрос о том, не поняли ли фермеры, протестующие в Вестминстере, политику правительства, пресс-секретарь номер 10 сказала: “Фермеры – хранители нашей сельской местности, и мы не недооцениваем их важный вклад в экономику, а также нашу сельскую экономику. Премьер-министр говорил о своей личной приверженности фермерам, о чем свидетельствует увеличение поддержки на 5 миллиардов фунтов стерлингов, которую мы обещали в течение двух лет в бюджете”.

Когда речь заходит о принятых нами решениях, мы не принимаем их легкомысленно, но правительство унаследовало черную дыру в государственных финансах в размере 22 миллиардов фунтов стерлингов, и нам пришлось принять сложные решения, чтобы восстановить баланс государственных финансов, а также обеспечить поддержку государственных услуг, на которые все полагаются, в том числе фермеры и семьи в сельских общинах”.

Что касается изменений, мы считаем их сбалансированными и пропорциональными, и ожидается, что они затронут лишь около 500 исков в год”.

По ее словам, этот анализ был основан на информации, полученной от HMRC, и “фактических заявлениях о предоставлении льгот на сельскохозяйственную недвижимость”.

Мы бы настоятельно рекомендовали с осторожностью относиться к расчетам, основанным только на стоимости активов. Налог на наследство зависит от других факторов. Именно поэтому наши расчеты основаны на реальных заявлениях, которые были сделаны”.

Пресс-секретарь добавила: “Мы не недооцениваем озабоченность и силу чувств, и мы хотим продолжать диалог с фермерами, объяснять, как это работает, и выслушивать любые опасения”.